Приговор № 1-91/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> РБ 4 июля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием гособвинителя, прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО2 находился дома у Потерпевший №1, где совместно с последним употреблял спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО2 устроил ссору с Потерпевший №1 по поводу несогласия с претензиями Потерпевший №1 произвести оплату за проживание в доме последнего. В ходе ссоры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, д. Акинеево, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес множественные удары руками в область головы и шеи Потерпевший №1, далее схватив в правую руку с обеденного стола металлическую сковороду, подошел к Потерпевший №1, находившемуся в помещении кухни дома, и, применив данную сковороду в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес сковородой множественные удары в область головы, шеи и верхних конечностей Потерпевший №1 Указанными действиями ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин лица, раны левой ушной раковины, ссадин мочки левого уха, кровоподтеков лица, мягких тканей шеи, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы теменной области справа, перелома пирамиды височной кости слева, венечного отростка нижней челюсти, дуги скуловой кости слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру является опасным для жизни человека (создают непосредственно угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в ходе производства по уголовному делу заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 108-109).

Государственный обвинитель также не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, на учете в ПНДО и НДО не состоит, к административной ответственности привлекался, удовлетворительные характеристики с места жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим вину, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Судом установлено, что подсудимый до совершения преступления употреблял спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление алкогольных напитков повлияло на возникновение личных неприязненных отношений с потерпевшим на почве произошедшей ссоры и формирование умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Дальнейшее поведение и действия подсудимого при совершение преступления повышенной степени общественной опасности, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицается и самим подсудимым, что его поведение было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что привело к агрессии с его стороны.

. Преступление, которое совершил подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, санкция предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона. Так же суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, приходя к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд находит, что подсудимый с учетом смягчающих обстоятельств, преклонного возраста, не нуждается в длительной изоляции от общества и дополнительное наказание – ограничение свободы –не применять. Режим исправительного учреждения следует определить согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2- заключение под стражу- оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу- металлическую сковородку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий