Приговор № 1-91/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 29 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Гайнуллина Х.Х.,

потерпевшей С..,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО2 совместно с С.. находились в квартире по адресу: г.(адрес). В это время между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С. с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения ФИО2, в указанное время и месте схватил правую руку С.И. в которой находился нож и нанес им один удар в брюшную полость С.., причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Гайнуллин Х.Х., потерпевшая С.. и ее представитель против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, трудовую занятость.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер наказания следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО2 следует определить отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей С.. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению. Окончательный размер компенсации следует определить с учетом разумности и справедливости, а также с учетом перенесенных нравственных и физических страданий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, майку женскую, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г...., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу___________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-91/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан