Постановление № 1-72/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1 - 72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2018 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- потерпевших Потерпевший №1, ФИО6

- подсудимых ФИО2, ФИО3,

- защитников - адвоката Чубарева А.Н. (в защиту ФИО2), адвоката Сериковой Е.С. (в защиту ФИО4),

рассмотрев уголовное дело в отношении граждан <адрес>:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили две кражи - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17 по 20.08.2018 года ФИО2 и ФИО3 предварительно сговорились между собой с <адрес> совершить кражу ванн. С этой целью в они с территории указанного участка вдвоем погрузили стоящие там ванны: чугунную весом 100 кг ценой 1530 руб., стальную ванну весом 30 кг ценой 459 руб. на автомашину, совместно их тайно похитили, с похищенным скрылись, причинив владельцу участка Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 1989 руб.

В утреннее время 23.08.2018 года ФИО2 и ФИО3 вновь предварительно сговорились между собой с <адрес>, совершить кражу ванн. С этой целью они с территории указанного участка вдвоем погрузили стоящие там ванны: чугунную весом 100 кг ценой 1530 руб., стальную ванну весом 30 кг ценой 459 руб. на автомашину, совместно их тайно похитили, с похищенным скрылись, причинив владельцу участка Потерпевший №2 С.С. общий ущерб на сумму 1989 руб.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 в предъявленном им органами следствии обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства, пояснили, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 в судебном заседании были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Деяния, совершенные ФИО2 и ФИО3 обосновано квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО6 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие заявили, что ущерб по делу им полностью возмещен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании также были согласны на прекращение дела по этому основанию, ущерб возместили.

Государственный обвинитель, а также защитники полагали ходатайство потерпевших удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые, что подтверждено сведениями ИЦ МВД РФ по Челябинской области (л.д.№), причиненный вред заглажен – полностью возмещен потерпевшим имущественный ущерб, что подтверждается их расписками (л.д.№).

Таким образом, ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 о совершении ими двух преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде, отменить.

2. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: