Приговор № 1-72/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 05 июля 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева с участием государственного обвинителя - прокурора Еткульского района Челябинской области Парфенюка С.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Селютина В.С. при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в крупном размере общей массой <данные изъяты> граммов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов до 24 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере без цели сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный в 800 метрах северо-западнее от <адрес><адрес>, где, собрал и сложил в четыре пакета наркотикосодержащие верхушечные части растений конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, которое отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон №3-ФЗ), включенного в список запрещенных к обороту на территории РФ, суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее <данные изъяты> граммов, что отнесено к крупному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление Правительства РФ №).

После чего, ФИО1 продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, перенес в четырех пакетах незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана в крупном размере в принадлежащую ему кладовую комнату, расположенную в подвале <адрес>, и оставил для последующего личного употребления, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> граммов до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции, действовавшими в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1, также, считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Селютин В.С., государственный обвинитель Парфенюк С.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, достаточных объективных <данные изъяты> (л.д. 76-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Также, с учетом имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность встать на профилактический учет у врача нарколога по месту регистрации.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: вещество растительного происхождение - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов и 2 фрагмента разбитой тарелки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, встать на профилактический учет у врача нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов и 2 фрагмента разбитой тарелки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев