Приговор № 1-72/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13июля 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 20 от 10.07.2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших С. А.В., Ю. Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2006 года Брединским районным судом по п.«б,в,д» ч.2 ст.131УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 25.04.2012 по отбытию;

16.01.2014 года Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 4года;

17.12.2014 мировым судьей с/у№2 Брединского района Челябинской области по ст.319 УК РФ к 350часам обязательных работ

27.01.2015года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 16.01.2014года назначено 3года 1месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору от 17.12.2014года, окончательно назначено 3года 2месяца лишения свободы, освобожден по постановлению Копейского городского суда от 14.03.2017года условно досрочно на 1год 24дня;

17.05.2018года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.01.2015года окончательно назначено один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Брединского районного суда от 12.07.2018года приговор изменен, наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ снижено до 8месяцев по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 11месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено один год три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание с 17.05.2018года;

мера пресечения по делу не избиралась, копию обвинительного заключения получил 28.06.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 28.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20апреля 2018года около 01часа 30минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу <адрес> умышленно, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, схватил С. А.В. кистью правой руки за шею и стал душить, сдавливая ей горло, при этом словесно высказывал в адрес С. А.В. угрозу убийством, которую она восприняла реально, опасаясь её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал убийством при этом душил.

Кроме того 11мая 2018года около 21часа 00минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, неправомерно, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственными номерными знаками № зеленого цвета, 1997года выпуска, принадлежащим Ю. Ю.А., стоящим в гараже по адресу <адрес>, после чего находясь за управлением указанным автомобилем привел его в движение, осуществил на нем поездку по п.Бреды без намерения присвоить его целиком или по частям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Признак « или причинением тяжкого вреда здоровью» подлежит исключению из обвинения как вмененный излишне.

По ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Ю. Ю.А. и С. А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении обоих преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенных преступлений, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину по обоим преступлениям и подробно пояснившего о каждом совершенном деянии, в том числе при производстве следственных действий, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и обращения потерпевших в правоохранительные органы (л.д.12)- по ч.1 ст.119 УК РФ, (л.д.30)- по ч.1 ст.166 УК РФ, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах каждого совершенного преступления, учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>, также учитывает мнение потерпевших простивших подсудимого и не настаивающих на строгом наказании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление алкоголя явилось причиной неправомерного поведения подсудимого и поводом к совершению каждого преступления, так как умысел на совершение преступления возник именно в результате распития спиртного, после которого подсудимым утрачен контроль над своими действиями, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым, а также свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы реально, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, учитывая данные о личности, образе жизни подсудимого ФИО1, суд полагает невозможным назначение ему иного вида наказания, кроме как лишение свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому подлежит избранию в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ -21074с государственными номерами № подлежит оставлению потерпевшему Ю. Ю.А. с освобождением от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 10месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить один год 11месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Брединского района Челябинской области от 17мая 2018года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.05.2018 года по 12.07.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Брединского района от 17.05.2018 года.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 21074 государственный номерной знак № оставить в распоряжении потерпевшего Ю. Ю.А., освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.