Приговор № 1-72/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №1-72 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей В.йн Ю.М. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого :

- <адрес> городским судом Челябинской области 02.09.2009 года по ч.4 ст 166, ч.1 ст 161 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 27.04.2011 года, определения Челябинского областного суда от 06.06.2011 года, к лишению свободы сроком на 07 лет 03 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока 01.04.2009 года, постановлением <адрес> районного суда Челябинской области от 19.01.2016 года неотбытая часть наказания заменена исправработами сроком на 06 месяцев с удержание в доход государства 10 % заработка, наказание отбыто 05.07.2016 года

- мировым судьей судебного участка № <адрес> Челябинской области 23.01.2018 года по ч.1 ст 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата" около 11:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме принадлежащем В.йн Ю.М. расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего В.йн Ю.М. забрав у последней против ее воли ключи от выше указанного автомобиля, вышел из квартиры и подошел к припаркованному на стоянке около <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.йн Ю.М.

Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, ключами которые имелись у ФИО1 запустил двигатель и неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего начал движение по <адрес>.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая В.йн Ю.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что возникший в результате совершения преступления ущерб ( повреждение машины ) был подсудимым возмещен полностью (машина отремонтирована за счет подсудимого ), она его простила, они примирились, просит не наказывать подсудимого, <данные изъяты> ФИО1.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как преступление совершено не впервые.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства <данные изъяты> ( л.д. 122).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, потерпевшая на наказании не настаивает, <данные изъяты><данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 будучи осужден 02.09.2009 года <адрес> городским судом Челябинской области за особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п»и,к « ч.1 ст 61 УК РФ) не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области от 23.01.2018 года. Согласно ч.4 ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характеристики личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал,в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо отменить условное осуждение по приговору от 23.01.2018 года, окончательное наказание назначить по правилам ст 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации как осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений - исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 09 ( девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области от 23.01.2018 года.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору суда частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области от 23.01.2018 года в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2018 года. Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 заключение его под стражу в период с 27 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство автомобиль, марки <данные изъяты> белого цвета госрегистрационный знак <данные изъяты>, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова