Приговор № 1-36/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Егоровой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10 декабря 2008 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 23 апреля 2012г., кассационного определения <данные изъяты> областного суда от 06 июня 2012 г., с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца;

10 марта 2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 декабря 2008 г. и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 марта 2008 г., с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 23 апреля 2012 г. и кассационного определения <данные изъяты> областного суда от 06 июня 2012 г., окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12 декабря 2013 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от 05 февраля 2014 г., освобожден условно досрочно на срок 3 месяца 25 дней по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 марта 2009 г.;

03 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 02 августа 2017 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто 1 год 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО3 в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, таким образом, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе распития спиртных напитков ФИО3 уснул, а между ФИО2 и ФИО4 в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в связи с чем, у ФИО2 возникла неприязнь к ФИО4 и умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

После этого, в период указанный выше, ФИО2, действуя неправомерно, с целью причинения ФИО4 телесных повреждений, взял в правую руку с имевшегося в зале стола неустановленный следствием предмет, <данные изъяты>, и используя его в качестве оружия, с целью причинения ФИО4 телесных повреждений, замахнулся на последнего, в свою очередь, ФИО4, препятствуя этому, схватил ФИО2 правой рукой за его правую руку, пытаясь отобрать у ФИО2 неустановленный следствием предмет, <данные изъяты>, в результате чего ФИО4 были причинены раны, не причинившие вред здоровью, следствием заживления которых явились рубцы <данные изъяты>. При этом ФИО2 высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством, которую последний, с учетом сложившейся ситуации воспринимал реально, после чего, в результате происходившей борьбы ФИО4 отобрал у ФИО2 неустановленный следствием предмет, <данные изъяты>, и взял его в правую руку. Затем ФИО4, находясь в зале вышеуказанной квартиры, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, но осознавая, что противоправные действия ФИО2 окончены и уже не создают опасности для его жизни, тем не менее, опасаясь возможного продолжения противоправных действий со стороны ФИО2, держа неустановленный следствием предмет, <данные изъяты>, в правой руке, используя его в качестве оружия, осознавая, что намеревается причинить вред, который не был необходим для пресечения действий ФИО2, и что реальная угроза продолжения нападения со стороны последнего отсутствует, осознавая общественную опасность своих действий, опасных для жизни ФИО2, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, при этом, не желая, но сознательно допуская наступления таковых, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны в части несоответствия принимаемых мер защиты и интенсивности нападения, с целью причинения смерти последнему, так как ФИО2 был обезоружен, нанес данным неустановленным следствием предметом, <данные изъяты>, <данные изъяты> удара, а именно: <данные изъяты>. После чего, ФИО4 потребовал от ФИО2 покинуть квартиру, что последний выполнил и ушел в <адрес>, откуда 05 августа 2018 г., примерно в 14 часов 32 минуты был доставлен в <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО2 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> которые будучи опасными для жизни, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО4 14 августа 2018 года в 07 часов 35 минут наступила смерть ФИО2 в <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Егорова Е.В.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г.Тулы Балашова Е.И. и потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, они являются полными, мотивированными, непротиворечивыми.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно. При назначении наказания суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства его совершения, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Также при назначении ФИО4 срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО4 не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО4 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 03 октября 2016 г., суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 03 октября 2016 г.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании стороной обвинения гражданский иск прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах <данные изъяты> к ФИО4 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 4004 руб. 39 коп., подтвержден справкой <данные изъяты> № от 22 ноября 2018 г., и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, положений Закона Российской Федерации от 28.06.1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ст. 44 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 03 октября 2016г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 13 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу - взять его под стражу из зала суда и содержать в <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора -18 марта 2019 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 06 августа 2018 г. по 30 января 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06 августа 2018 г. по 30 января 2019 г. и с 18 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах <данные изъяты> о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, в размере 4004 (четыре тысячи четыре) рубля 39 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу:

- 4 марлевых тампона со смывами вещества красно-бурого цвета; осколок стекла с пятнами красно-бурого цвета; 2 полотенца с пятнами красно-бурого цвета; простынь с пятнами красно-бурого цвета; 3 бутылки из-под водки; пластиковую бутылку; клеенку; марлевый тампон с образцом крови ФИО4; бутылку с надписью «<данные изъяты>»; <данные изъяты>; марлевый тампон с образцом крови ФИО2; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с лестничной площадки 1-го этажа у кнопки звонка в <адрес>; майку трупа ФИО2; 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО5; марлевый тампон с образцами крови ФИО4; марлевый тампон с образцами крови ФИО2; марлевый тампон с образцами крови ФИО4– уничтожить;

- ключи с пятнами красно-бурого цвета; мобильный телефон «fly» в корпусе белого цвета; футболку из ткани синего цвета с воротником и несквозной застежкой на 3 пуговицах, 3 стопки, 3 кружки, стакан (рюмку) – возвратить подсудимому ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>