Приговор № 1-52/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Шитов П.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шульги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть приговора мирового судьи судебного участка №, объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области по ст. 319 УК РФ. Окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанном месте и в указанное время у ФИО2, <данные изъяты> и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в <адрес>, размерами 10х10 метров, центром которого является точка, имеющая географические координаты <данные изъяты> произрастает дикорастущее растение – конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуаны (каннабиса) в значительном размере, <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО2 прибыл на указанный выше участок местности, где, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, <данные изъяты>, путем сбора листьев и верхушечных частей с семенами, незаконно приобрел фрагменты наркосодержащего растения конопли, которые поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, <данные изъяты>. В тот же день, около 13 часов 40 минут он принес указанные накросодержащие растения конопли в <адрес>, <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2 <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии не менее 8,376 г., часть из которой, массой в высушенном состоянии не менее 0,376 г. сложил в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выступами зажимами и полосой красного цвета, который впоследствии убрал в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки черного цвета, а оставшуюся марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии 8,0 г. завернул в сверток журнального листа, поместил его в пачку из-под сигарет синего цвета с надписью: «Rothmans», которую также положил в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки черного цвета, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты>, продолжал хранить вышеуказанное наркотическое средство. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь <данные изъяты> следовал по участку местности, расположенному на расстоянии 14 метров от центра пересечения автодорог по <адрес> по направлению на юго-запад, продолжая хранить при себе вышеуказанные наркотические средства. В указанные время и месте его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства марихуаны (каннабиса) массой в высушенном состоянии 8,376 г. была пресечена сотрудниками МОМВД России «ФИО3, которые остановили его и, после доставления в МОМВД России «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли находящиеся при нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выступами зажимами и полосой красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой в высушенном состоянии 0,376 грамма, пачку из-под сигарет синего цвета с надписью: «Rothmans», с находящимся внутри свертком журнального листа, в который было завернуто наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 8,0 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I указанного Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана (каннабис) массой 8,376 г. в высушенном состоянии является значительным размером наркотических средств.

Совершая свои преступные действия при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2 осознавал их общественную опасность, заключающуюся в нарушении законного оборота наркотических средств, знал об их недопустимости, т.е. действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ранее данные им на предварительном следствии показания подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его причастность к инкриминируемому деянию, в том объеме, в котором установил суд, полностью доказана следующими доказательствами, признанными судом достаточными, относимыми и допустимыми, а именно:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2 <данные изъяты> (Том № л.д. 104-107, 108-111).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (Том № л.д. 143-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 явствует, что <данные изъяты>. (Том № л.д. 136-138).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <данные изъяты> (Том № л.д. 152-155).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, он <данные изъяты> (Том № л.д. 139-142).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что <данные изъяты> (Том № л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал следующее, что <данные изъяты> (Том № л.д. 134-135, 160-162).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 явствует, что <данные изъяты> (Том № л.д. 156-159, 163-166).

<данные изъяты>

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «ФИО3» Свидетель №6, в ходе комплекса ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО2 был задержан и доставлен в здание МОМВД России «ФИО3», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения досмотра в кабинете № у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился газетный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения темного цвета с резким запахом, прозрачный полимерный пакет с выступами зажимами и полосой красного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения темного цвета, а также приспособление для курения в виде медицинской пипетки (Том № л.д. 46).

Из протокола досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в левом внутреннем кармане черной куртки, одетой на ФИО2 и принадлежащей ему был обнаружен и изъят полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, пачка сигарет внутри которой газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая трубка, внутри которой налет темного цвета. Все вышеуказанное было упаковано в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью светлого цвета, концы которой скреплены оттисками печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3», где расписались все присутствующие лица, на внутренней стороне была сделана пояснительная надпись (Том № л.д. 48).

Из справки №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измельченное растительное вещество - зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей и семян растений, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – 0,376 г., содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с выступами зажимами и полосой красного цвета, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) (Том № л.д. 61-62).

Согласно справки №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в высушенном состоянии – 8,0 г., содержащееся в свертке из журнального листа в пачке из-под сигарет синего цвета с надписью: «Rothmans», представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес> «А», каб. № имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) (Том № л.д. 64-65).

В соответствии со справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности объекта, длиной – 6,9 см, состоящего из конусообразной полой полимерной трубки, пронизанной трубкой из прозрачного бесцветного стекла, представленного на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> 5 Шульги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарег. <адрес> содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке – тетрагидроканнабинола, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года с изменениями, в актуальную на дату проведения экспертизы редакции, отнесены к наркотическим средствам (Том № л.д. 70).

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования (смывов частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут были отобраны смывы с рук Шульги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и контрольные смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №4 на ватные диски упакованные в полимерные пакеты, опечатанные оттисками печати «Для пакетов» МОМВД России «ФИО3» (Том № л.д. 49).

Из справки №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что на (в) ватном тампоне со смывами рук гр. Шульга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарег. <адрес>, представленном на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке – тетрагидроканнабинола, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года с изменениями, в актуальную на дату проведения экспертизы редакции, отнесены к наркотическим средствам. На (в) ватном тампоне с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Свидетель №4, представленном на исследование в опечатанном бесцветном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии не обнаружено (Том № л.д. 71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что была осмотрена <адрес>, в процессе визуального осмотра которой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было (Том № л.д. 112-119).

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, судом установлено, что местом осмотра является участок местности размерами 10х10 метров, центром которого является точка, имеющая географические координаты <данные изъяты>. Данный участок местности расположен в 420 метрах по направлению на северо-запад от центра автодороги сообщением <адрес> – <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ сорвал фрагменты наркосодержащего растения конопли, которые <данные изъяты>. Осматриваемый участок местности имеет прямоугольную форму, покрыт снегом. На осматриваемом участке имеются высохшие стебли растений (Том № л.д. 124-128).

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей видно, что местом осмотра является участок местности размерами 5х5 метров, расположенный на расстоянии 14 метров от центра пересечения автодороги по <адрес> по направлению на юго-запад. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции МОМВД России «ФИО3», после чего доставили в МОМВД России «ФИО3», где был произведен его личный досмотр и при нем было обнаружено наркотическое средство – марихуана (Том № л.д. 129-133).

Протоколом осмотра предметов (докуменов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити серого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, на обеих сторонах которого имеются мастичные оттиски круглой печати: «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», а также рукописная надпись, красного цвета №. Внутри прозрачного бесцветного полимерного пакета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выступами зажимами и полосой красного цвета, в котором содержится измельченное растительное вещество зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей и семян растений, которое согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу в высушенном виде – 0,126 г. и является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Также в прозрачном бесцветном полимерном пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «Полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.», мастичным оттиском печати круглой формы: «Для пакетов Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» МВД РФ», несколькими подписями и бирка из листа бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области» с рукописной надписью красного цвета №/ФХИ. На момент осмотра упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра упаковка не вскрывалась. 2) Объектом осмотра является пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити серого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, на обеих сторонах которого имеются мастичные оттиски круглой печати: «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по <адрес>», а также рукописная надпись, красного цвета №. Внутри прозрачного бесцветного полимерного пакета находятся: пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находится сверток из цветного фрагмента журнального листа, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей и семян растений, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из цветного фрагмента журнального листа содержится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеет массу в высушенном виде – 7.6 г. и является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Также в прозрачном бесцветном полимерном пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «пачка сигарет внутри которой газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.», с мастичным оттиском круглой печати: «Для пакетов Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» МВД РФ», несколькими подписями, бирка из листа бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области» с рукописной надписью красного цвета №/ФХИ. На момент осмотра упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра упаковка не вскрывалась. 3) Объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити серого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, на обеих сторонах которого имеются мастичные оттиски круглой печати: «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», а также рукописная надпись, красного цвета №, внутри которого находится конусообразная полая полимерная трубка, пронизанная трубкой из прозрачного бесцветного стекла с незначительными загрязнениями коричнево-черного цвета на внутренних поверхностях. Согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ «на внутренней поверхности объекта, состоящего из конусообразной полой полимерной трубки, пронизанной полой трубкой из прозрачного бесцветного стекла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОУР № МОМВД России «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в левом внутреннем кармане черной куртки, представленного на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценки следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На момент осмотра упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра упаковка не вскрывалась. Также в прозрачном бесцветном полимерном пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «пластиковая трубка внутри которой налет темного цвета с резким запахом, изъятая у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.», мастичным оттиском печати круглой формы: «Для пакетов № Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» МВД РФ», несколькими подписями и бирка из листа бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области» с рукописной надписью синего цвета №/ФХИ. На момент осмотра упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра упаковка не вскрывалась. 4) Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити серого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, на обеих сторонах которого имеются мастичные оттиски круглой печати: «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», внутри которого находится ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, а также рукописная надпись, красного цвета № внутри которого находится ватный диск. Согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, «на поверхности ватного тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 58 минут в МОМВД России «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес> с ладоней и пальцев рук у Шульги ФИО1, представленного на экспертизу по уголовному делу №, в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценки следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Также в прозрачном бесцветном полимерном пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «Смывы с рук гр. ФИО2 произведенные ДД.ММ.ГГГГ.», мастичным оттиском печати круглой формы: «Для пакетов № Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» МВД РФ», несколькими подписями и бирка из листа бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по <адрес>» с рукописной надписью синего цвета №/ФХИ. На момент осмотра упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра упаковка не вскрывалась. 5) Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити серого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, на обеих сторонах которого имеются мастичные оттиски круглой печати: «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», внутри которого находится ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Свидетель №4, а также рукописная надпись, красного цвета №, внутри которого находится ватный диск. Согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, «на поверхности ватного тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 58 минут в МОМВД России «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес> с ладоней и пальцев рук у оперуполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «ФИО3» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, представленного на экспертизу по уголовному делу №, в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометроии, не обнаружено. Также в прозрачном бесцветном полимерном пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «Смывы с рук сотрудника полиции о/у ОУР Свидетель №4 произведенные ДД.ММ.ГГГГ.», мастичным оттиском печати круглой формы: «Для пакетов № Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» МВД РФ», несколькими подписями и бирка из листа бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области» с рукописной надписью синего цвета №/ФХИ. На момент осмотра упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра упаковка не вскрывалась (Том № л.д. 212-215).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: измельченное растительное вещество зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде – 0,126 г., являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выступами зажимами и полосой красного цвета; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, массой в высушенном виде – 7.6 г., являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), упакованное в сверток журнального листа, находящегося в пачке из-под сигарет синего цвета с надписью: «Rothmans» хранить в УУР УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <адрес>, а конусообразную полую полимерную трубку, пронизанную трубкой из прозрачного бесцветного стекла с незначительными загрязнениями коричнево-черного цвета на внутренних поверхностях; ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет; ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Свидетель №4, упакованный в прозрачный полимерный пакет (Том № л.д. 216 – 217).

В соответствии с заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное растительное вещество зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей и семян растений, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии - 0,176г, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки (измельчения), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) (Том № л.д. 173-174).

Из заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в высушенном состоянии – 7,8 г., содержащееся в свертке из журнального листа в пачке из-под сигарет синего цвета с надписью: «Rothmans», представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, по адресу: <адрес>, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки (измельчения), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) (Том № л.д. 182-183).

В соответствии с заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности объекта, состоящего из конусообразной полой полимерной трубки, пронизанной полой трубкой из прозрачного бесцветного стекла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОУР № МОМВД России «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Шульги ФИО1, в левом внутреннем кармане черной куртки, представленного на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (Том № л.д. 191-192).

Согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, на (в) поверхности ватного тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 58 минут в МОМВД России «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> с ладоней и пальцев рук у Шульги ФИО1, представленного на экспертизу по уголовному делу №, в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (Том № л.д. 200-201).

Из заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что на (в) поверхности ватного тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 58 минут в МОМВД России «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> с ладоней и пальцев рук у оперуполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «ФИО3» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4,, представленного на экспертизу по уголовному делу №, в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии не обнаружено (Том № л.д.209-210).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, установленном судом.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет психическое заболевание, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и отбытию наказания характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый, ранее был судим, за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, наказание за которые отбывал реально, имеет не снятую и не погашенную судимость, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Таким образом, обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, указанное в обвинении обстоятельство, нахождение в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как с учетом, установленных по делу обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, к числу отягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, отнести не может, поскольку между состоянием опьянения и совершением преступлений отсутствует причинно – следственная связь.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывая, что поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в части срока и размера наказаний (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса) не применяет.

Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как с учетом личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, общественной опасности преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающее в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговоров Октябрьским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульгу ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рыбновского районного суда Рязанской области, окончательно назначить Шульге ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ему в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей и отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рыбновского районного суда Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избрать Шульге ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Рязанском областном суде через ФИО3 районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин