Приговор № 1-52/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 26 мая 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ручко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насоновой О.А.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43, судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где обнаружил <данные изъяты>, после чего путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>, массой в высушенном виде 27,9 гр., которое сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, который убрал в карман куртки, одетой на нем.

Приобретенное таким образом наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 27,9 гр. ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ хранил сначала в доме, расположенном в <адрес>, а затем при себе, до того момента, когда на железнодорожной станции Ряжск-1 Московской железной дороги он был остановлен и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.станции Ряжск, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, находящийся у него в куртке, и в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>, массой 27,9 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам.

По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы ФИО1 под наблюдением диспансерного отделения не состоит, ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты>. По сведениям психиатрического кабинета Ряжской ЦРБ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и нарколога Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст.72.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и заключения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств приобретения и хранения им наркотического вещества при проверки показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточным видом наказания будет штраф.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ в настоящее время исполнено, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года – нет. В связи с чем указанный приговор в этой части должен исполняться самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: протокол личного досмотра ФИО1, определение о назначении экспертизы, заключение эксперта – хранить при уголовном деле, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 27,5 грамм - уничтожить.

Постановлением ст.дознавателя НД ЛОП на ж.д.ст.Ряжск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками и выплачено адвокату Манакиной С.В за осуществление защиты ФИО1 <данные изъяты>. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра ФИО1, определение о назначение экспертизы, заключение эксперта – хранить при уголовном деле, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 27,5 г – уничтожить.

Судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов