Приговор № 1-12/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 27 апреля 2017 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.,

при секретаре Ядриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ельцовского района Куксина И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, ФИО1, находившаяся на усадьбе дома Потерпевший по адресу: <адрес>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший из принадлежащего последней дома, с целью его дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший , и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, обнаружив ключи от навесного замка входной двери дома Потерпевший , открыла навесной замок, после чего незаконно, тайно проникла в дом Потерпевший , где в комнате обнаружила принадлежащее Потерпевший золотое обручальное кольцо, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, взяла его и вынесла из дома, после чего с похищенным кольцом скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО1 показала, что проживает в <адрес> с ФИО5, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она торгует на рынке <адрес> одеждой, носками, нижним бельем. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Свидетель №1 свозить её в <адрес> для продажи вещей, так как хотела заработать. Свидетель №1 согласился, после чего она взяла сумку с вещами, и они с Свидетель №1 и его женой ФИО6 поехали в <адрес>.

Около 11 часов они приехали в <адрес>, где ранее она не была. Она взяла сумку с вещами, позвала с собой ФИО2, и они пошли по улице, обошли несколько домов, но ничего не продали. Затем они сели в машину Свидетель №1, он перевез их через мост, и они с ФИО2 вдвоем опять пошли по переулку, но никто из домов не выходил. Зайдя на третью или четвертую усадьбу, ФИО2 отошла в туалет, а она зашла на крыльцо и постучала. На входной двери был замок, она поняла, что дома никого нет, и решила проникнуть в дом, чтобы похитить какие-либо ценные вещи, а затем их продать. На бруске напротив двери увидела ключ, этим ключом открыла замок, потом повесила ключ на одну петлю и ключ положила на место. Затем зашла на веранду, из веранды попала в дом в прихожую. Из прихожей слева были двери в комнату, она заглянула в эту комнату и увидела на стене круглое пластмассовой зеркало с полочкой, на которой лежало золотое обручальное кольцо. Она взяла это кольцо, положила его в карман и выбежала из дома. В это время в ограду заходила бабушка, а ФИО2 находилась у крыльца. Бабушка закричала: «Что вы делаете!», они сказали, что продают вещи, после этого вышли из ограды и пошли в сторону трассы, где сели в машину Свидетель №1 и поехали дальше. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы. Свидетель №1 и ФИО6 пошли к патрульной машине, а она приоткрыла дверь и выбросила кольцо в снег, так как вспомнила, что бабушка говорила, что её родственники – сотрудники полиции и испугалась, что кольцо найдут. В последующем она написала явку с повинной сотрудникам полиции и показала, куда выкинула кольцо, которое нашли сотрудники полиции (л.д. №).

Вышеуказанные показания ФИО1 полностью подтвердила при проверке показаний на месте (л.д.№).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший , чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что проживает в <адрес>, одна, является <данные изъяты>, из дома никуда одна не выходит, так как у неё <данные изъяты>, по дороге ей может стать плохо. По соседству с ней проживает её сестра Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с сестрой пошли в магазин. Выйдя из дома, она закрыла входную дверь на навесной замок, ключ положила на брусок на крыльце возле градусника, ключ с собой не берет, так как боится его потерять. Купив в магазине продукты, они с сестрой пошли домой. Пройдя через мост реки Шалап, она увидела, что впереди идут две худенькие девушки. Затем около девушек остановился автомобиль седан темно-серого цвета и девушки в него сели. Через некоторое время автомобиль остановился на дороге возле их улицы. Затем она увидела, что девушки зашли в её ограду. Так как у неё дальнозоркость, она увидела, что они прошли к крыльцу. Это было около 11 часов. Когда они с сестрой дошли до её дома, она увидела, что входная дверь закрыта, висит замок. Девушек не было видно. Они немного поговорили, и сестра пошла к себе домой, а она зашла в свою ограду и увидела, что девушки стоят на крыльце. Она крикнула: «Что вы делаете?», Девушки сказали, что стучали, хотели что-то продать. Обе девушки были худощавые, похожие на цыганок, роста примерно 160-170 см. Они пробежали мимо неё и выбежали из ограды. Подойдя к двери, она увидела, что ключ лежал на месте, но по-другому, как бы завалившись за брусок, повернувшись к двери, она увидела, что замок закрыт, но висит на одной петле, а дверь открыта. Она сразу крикнула сестре, что девушки были в доме. Девушки в это время бежали к трассе. Она зашла в дом и обнаружила, что нет золотого кольца, которое лежало на раме зеркала в спальне. Тут же выйдя на улицу, она сказала сестре, что пропало кольцо. Она видела, что девушки уже дошли до трассы, к ним со стороны Бийска подъехал автомобиль седан темного цвета, в который сели девушки и поехали в сторону центра <адрес>. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. С оценкой эксперта кольца на сумму <данные изъяты> она согласна. (л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 показал, что сожительствует с ФИО6, у него в пользовании имеется автомобиль Лада-Веста, гос. номер <данные изъяты>, который оформлен на тестя. Его брат ФИО5 сожительствует с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Чурон и ФИО6 поехали на указанном выше автомобиле в Алтайский край по просьбе Чурон, которая попросила свозить её для продажи вещей. У Чурон была с собой сумка с вещами, ФИО2 поехала просто попутно. Когда они приехали в <адрес>, он остановился в центре села. Чурон взяла сумку с вещами, женщины вышли из машины и куда-то ушли. Это было перед обедом. Он сидел в машине. Через какое-то время женщины вернулись, сказали, что ничего не продали, и они поехали дальше, проехали мост через речку, и он остановился возле улицы направо. Женщины вышли и пошли по улице, взяв с собой маленькую сумочку. Он отъехал в туалет. Через некоторое время Чурон позвонила ему на телефон и сказала, чтобы он подъехал к месту, где их высадил, что он и сделал. Женщины сказали, что ничего не продали, и они поехали в <адрес>. На подъезде к <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, стали оформлять протоколы, за то, что они не были пристегнуты ремнями безопасности, затем они проехали к отделу полиции, где от сотрудников полиции он узнал, что в Мартыново произошла кража золотого кольца.

Свидетель ФИО6 показала, что живет с Свидетель №1 в незарегистрированном браке. Его брат ФИО5 живет в незарегистрированном браке с ФИО1. Чурон занимается продажей одежды. ДД.ММ.ГГГГ Чурон попросила Свидетель №1 свозить её в <адрес> для продажи товаров, тот согласился, а она поехала с ними попутно. Примерно около 11 часов они приехали в <адрес>. Чурон переложила часть вещей из большой сумки в небольшую сумку, которая была при ней, и они пошли по улицам, зашли в несколько домов, но ничего не продали. Затем они сели в автомобиль Свидетель №1 и проехали еще немного по трассе. Затем остановились около какой-то улицы. Она и Чурон пошли по улице, зашли в несколько дворов. Затем зашли в какой-то двор, Чурон шла по дорожке первая, а она шла за ней. Пока она осматривалась, Чурон зашла в дом. Она в дом заходить не стала и не обратила внимания, был закрыт дом на замок или нет. Чурон почти сразу же вышла из дома и сказала, что там никого нет. Когда они стояли возле крыльца, к ограде подошли две женщины, одна из которых спросила: «Что вы здесь делаете?» Чурон ответила, что они торгуют вещами, после чего они вышли из ограды и пошли к трассе, где их ждал Свидетель №1. По дороге Чурон ничего ей не сказала. Они сели в автомобиль и поехали в следующее село. На подъезде к <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Она и Свидетель №1 вышли из машины, а Чурон осталась на заднем пассажирском сидении. После этого им предложили проехать в отдел полиции, где от сотрудников полиции она узнала, что в <адрес> из дома похищено золотое кольцо. О том, что кольцо похитила Чурон, она узнала от сотрудников полиции. Они же сообщили, что Чурон показала, где выбросила кольцо и отдала его сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что проживает по соседству с сестрой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с сестрой ходили в магазин. Она зашла за сестрой, и та при ней закрыла входную дверь на навесной замок, а ключ положила на перекладину крыльца. Возвращаясь около 11 часов домой, они увидели, что к дому Потерпевший подходят две девушки. Когда они подошли к дому Потерпевший, то около дома никого не было. Они остановились на дороге у дома и разговаривали. Через несколько минут они увидели, что у крыльца стоят девушки, откуда те появились, они не заметили. Увидев девушек, сестра начала кричать, что они делают около её дома. Девушки выбежали из ограды мимо них и побежали в сторону трассы. Она пошла домой и через несколько минут услышала крик сестры, что дом открыт. Она вернулась и увидела, что замок висит закрытый, но на одной дужке двери. Немного позже сестра ей сказала, что из дома пропало золотое кольцо. (л.д. №)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она готовила обед на отапливаемой веранде. Из окна веранды она видела, что к крыльцу её дома подошли два человека, одетые в темные шапочки, худенькие, ей показалось, что это были мальчики. Но на веранду никто не зашел, в дверь никто не стучал. У нее отстирала машинка и она пошла развешивать белье на улицу, в это время она услышала, что её соседка Потерпевший ругается, а по дороге мимо её дома в сторону трассы быстрым шагом идут две девушки, тогда она поняла, что к её дому подходили именно они. Позже Потерпевший ей сказала, что в её дом проникли и украли кольцо (л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурного наряда. В 12-м часу от оперативного дежурного поступила ориентировка о том, что в <адрес> из дома было похищено золотое кольцо женщинами цыганской национальности, которые уехали на автомобиле седан темно-серого цвета. После получения ориентировки он, находясь на автодороге <данные изъяты> стал останавливать автомобили, подпадающие под описание в ориентировке. Примерно в 14-м часу он остановил автомобиль Лада-Веста <данные изъяты>, которым управлял мужчина цыганской национальности. В автомобиле находились две женщины, похожие на цыганок. О том, что им остановлен автомобиль, подпадающий под ориентировку, он сообщил в дежурную часть, В связи с тем, что одна из женщин не была пристегнута ремнем безопасности, он начал оформлять административные материалы. Затем подъехала оперативная группа, они передали автомобиль и пассажиров старшему группы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес> (л. д. №).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №)

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Правоохранительными органами ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № испытуемая ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием не страдает, а значит может осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №)

С учетом заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании, которая хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленный вопросы, психическое здоровье подсудимой ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. №), раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. №), возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также то, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения к подсудимой требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, ходатайств об этом не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц в установленные данным органом сроки.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Сотниковой И.А. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший - <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.В.Абрамова