Постановление № 1-12/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Быстрый Исток 28 апреля 2017г.

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Ненашева А.В., потерпевшей И.,

защитника Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от 28.04.2017г., обвиняемого М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Петропавловский» капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

М. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. М., находившийся в домовладении по адресу: <адрес> достоверно зная место, где И. хранит принадлежащие ей деньги, решил совершить их тайное хищение. С этой целью М., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба И., и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в комнате указанного домовладения, открыл верхний шкаф и похитил из него денежные средства в сумме <данные изъяты>. купюрами по <данные изъяты>. каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению. Данными действиями М. причинил И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО1 постановлением от 21.04.2017г. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В ходе производства предварительного расследования обвиняемый М. вину в совершении у И. кражи <данные изъяты> признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и принял меры по заглаживанию причиненного ей вреда, в связи с чем в заявлении просил прекратить в его отношении уголовное дело; преступление, за совершение которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, М. ранее не судим, в связи с чем в суд и направлено постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела и просит его прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Королева Г.П. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО1 и удовлетворить заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в минимальном размере с установлением срока выплаты по усмотрению суда.

Помощник прокурора Быстроистокского района Ненашев А.В. полагал ходатайство органа предварительного расследования обоснованным и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении М. в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в минимальном размере и с учетом того, что он принял меры по заглаживанию причиненного вреда.

Потерпевшая И. против прекращения уголовного дела в отношении М. не возражала, подтвердив, что он действительно принял меры по возмещению причиненного ей ущерба, принес извинения.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, обвиняемый М. впервые совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет; он загладил перед потерпевшей причиненный вред путем принесения ей извинений и выдачи расписки с обязательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей <данные изъяты>, все стороны согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позиции сторон по поставленному перед судом вопросу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого М. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.104.5 УК РФ, в связи с чем ходатайство старшего следователя СО МВД РФ «Петропавловский» подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого М. должен уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его материальное и семейное положение, отсутствие у него постоянной работы, его возраст, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и подсобного хозяйства, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в минимальном размере, в сумме <данные изъяты>. с установлением срока его уплаты – не позднее двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, взысканию с М. не подлежат и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Петропавловский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее 28 июня 2017г.

Разъяснить М., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника Королевой Г.П. обвиняемого М. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников, которых оно может пригласить по своему выбору, равно как отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о прекращении уголовного дела.

Судья С.В.Соловаров