Приговор № 1-47/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

№ 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 07 августа 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области А.А. Киясова,

подсудимой Е.Д. Шерстиченко,

защитника подсудимой адвоката А.В. Омельченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 час., ФИО1 находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из кошелька находящегося под подушкой на диване, в зальной комнате, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также из серванта расположенного в комнате при входе в дом, тайно похитила фотоаппарат <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО1 суду пояснила, что полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ей действий, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержала, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой адвокат Омельченко А.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласился, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Киясов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с особым порядком рассмотрения дела, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений потерпевшей и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 согласилась. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит ни фактических, ни правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишение свободы в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу в ходе следствия возвращены потерпевшей.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Омельченко А.В., за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимой, при постановлении приговора в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Омельченко А.В. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе воспользоваться услугами избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть подано в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья