Приговор № 1-47/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илекский район

Оренбургская область

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы один год, наказание не отбыто,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в восточном направлении от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 220,73 грамма, то есть в крупном размере, которое в вышеуказанный период времени поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где на полу веранды между стеной и диваном, хранил с целью последующего личного употребления до 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства- каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:33 часов до 19:40 часов в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет и эмалированную кастрюлю с растительной массой, являющейся, согласно справки об исследовании № И/2 -175 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-549 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 220,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления, до изъятия наркотического средства -каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО4 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 указанной статьи - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений ещё до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.23-25).

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, был указан рецидив преступлений, однако суд считает, что данное отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным не учитывается при признании рецидива. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 136-137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 167), характеризуется удовлетворительно.

Как отмечено в характеристиках, выданных главой администрации муниципального образования Озерский сельсовет <адрес> и участковым уполномоченным полиции, ФИО1 за время проживания на территории данного муниципального образования в нарушении общественного порядка замечен не был. Ведет замкнутый образ жизни. Проживает без регистрации. Периодически уезжает за переделы населенного пункта в неизвестном направлении.( т. 1, л.д. л.д. 161,162).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей (9 лет и 1 год).

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 146-148).

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учётом социального и имущественного положения осуждённого, условий его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поведение во время и после совершения преступления, считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что он совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения, суд не усматривает возможности сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым его отменить и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-растительную массу, наркотическое средство- каннабис(марихуана), массой 219,61гр. и 1,12гр., общей массой 220,73гр.;

-пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета;

- фрагмент текстильного материла серого цвета, с полосками синего цвета, с пришитым накладным карманом, имеющий на поверхности следы вещества серого цвета;

- пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета с надписью «ГРЕЦИЯ...» выполненной красящим веществом серебристого цвета;

- эмалированная кастрюля с крышкой, светло-желтого цвета, с рисунком в виде листочков, цветков и ягод клубники, выполненные красящим веществом красного, зеленого, белого и желтого цветов;

- сверток № со срезами ногтевых пластин гр. ФИО1»; сверток № со смывами с обеих кистей рук гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сверток № с экспериментальным ватным тампоном ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 6 (шесть) месяцев и полностью присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять без их согласия место жительства.

Срок основного наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы и постановки на учет для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-растительную массу, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 219,61гр. и 1,12гр., общей массой 220,73гр.;

-пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета;

- фрагмент текстильного материла серого цвета, с полосками синего цвета, с пришитым накладным карманом, имеющий на поверхности следы вещества серого цвета;

- пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета с надписью «ГРЕЦИЯ...» выполненной красящим веществом серебристого цвета;

- эмалированная кастрюля с крышкой, светло-желтого цвета, с рисунком в виде листочков, цветков и ягод клубники, выполненные красящим веществом красного, зеленого, белого и желтого цветов;

- сверток № со срезами ногтевых пластин гр. ФИО1»; сверток № со смывами с обеих кистей рук гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сверток № с экспериментальным ватным тампоном ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Л.К.Волобоева