Приговор № 1-367/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-367/2018

К делу № 1-367/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» сентября 2018 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чаров Х.В. представившего удостоверение № 4393и ордер №912872,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на территории РФ не зарегистрированной, гражданки Р. Армения, со средним образованием, осужденной 20.03.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, 08.05.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 20.03.2018 года в виде обязательных работ сроком на 120 часов и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Из наказания в виде 320 часов обязательных работ, отбыто 68 часов, необытый срок 252 часа, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО2 13 июля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, улица Демократическая, дом 42, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с торговых стеллажей похитила брюки для девочек GPT005721, малинового цвета, стоимостью 699 рублей, джинсовое платье для девочек GDR016062, стоимостью 699 рублей, трикотажную рубашку ВКТ000274, черного цвета, стоимостью 699 рублей и джинсовые брюки BJN005549, стоимостью 1 699 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 796 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пыталась скрыться, однако, сотрудником магазина ФИО ее действия были обнаружены. ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер и в связи с вновь возникшим умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, выбежала из помещения магазина. С похищенным имуществом ФИО2 пыталась скрыться, однако, по независящим от нее обстоятельствам ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не участвовала в суд направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий морального и материального характера к ФИО2 не имеет, просит её строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то обстоятельство, что оно не было доведено ей до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, вину осознавшей, в содеянном раскаявшейся, на учете у психиатра нарколога не состоящей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Имеющиеся у ФИО2 судимости по приговорам от 20.03.2018 г. Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, а так же от 08.05.2018 г. Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО2 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ей наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ не смогут обеспечить цели назначения наказания.

В связи с тем, что наказание назначенное ФИО2 по приговору от 8 мая 2018 года в виде обязательных работ не отбыто полностью, его необходимо присоединить по правилам ст.70 УК РФ к наказанию назначенному за данное преступление.

Суд при соединении наказаний руководствуется правилами ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью сложить не отбытое наказание по приговору от 08.05.2018 г. Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края в виде обязательных работ сроком 252 часов и наказание по данному приговору.

С учетом п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев 1 день, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 13 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 4.09.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: женская сумка фирмы «CHANEL, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

19 отрезков фольгированной пленки, размерами 5x9 см хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Джинсовые брюки BJN005549, брюки для девочек GPT005721 малинового цвета, джинсовое платье для девочек GDR016062, трикотажная рубашка ВКТ000274 черного цвета возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО., после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же.

DVD-R-диск с видеозаписью от 13.07.2018г. хранится в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар