Приговор № 1-119/2019 1-9/2019 1-9/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Панова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кремера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Тополёк» расположенного по адресу: <адрес> имя при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету № переданную ей законным владельцем Ч. С.Г., а так же зная пин-код к данной банковской карте, сообщенного ей ранее Ч. С.Г., дающий свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счету указанной банковской карты, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также находящиеся на счету указанной банковской карты денежные средства являются чужой собственностью и она (ФИО1) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ч. С.Г. денежных средств и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 34 минуты, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «Тополёк» расположенного по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО «Сбербанк», вставив в считывающее устройство указанного терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ч. С.Г., и используя пин – код к данной карте, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 12000 рублей с банковского счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие Ч. С.Г. денежные средства в сумме 12000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Ч. С.Г., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Она же (ФИО1), примерно в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № Государственного автономного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Комплексного центра социального обслуживания населения в Кваркенском районе межрайонного отделения стационарного социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – ГАУСО «КЦСОН» в Кваркенском районе) расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Ч. С.Г., обнаружив в указанной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, а так же зная пин-код к данной банковской карте, сообщенного ей ранее Ч. С.Г., дающий свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счету указанной банковской карты, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также находящиеся на счету указанной банковской карты денежные средства являются чужой собственностью и она (ФИО1), не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ч. С.Г. денежных средств и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, она (ФИО1), примерно в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате № 2 ГАУСО «КЦСОН» в Кваркенском районе, воспользовалась отсутствием проживающей в указанной комнате Ч. С.Г., понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, с подоконника взяла принадлежащую Ч. С.Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, с находящимися на счете данной карты, принадлежащими Ч. С.Г. денежными средствами, имея при этом преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

После чего, она (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ч. С.Г. денежных средств, в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «Тополёк» расположенного по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО «Сбербанк», вставив в считывающее устройство указанного терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Ч. С.Г., и используя пин – код к данной карте, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие Ч. С.Г. денежные средства в сумме 9000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Ч. С.Г., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признала полностью в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Потерпевшая Ч. С.Г. в судебное заседание не явилась, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суду не представила.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 по месту жительства, прежней работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>

Согласно справкам должностного лица медицинского учреждения подсудимая ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимой по обоим фактам совершенных преступлений: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ по обоим фактам совершенных преступлений. Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, ее перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой.

Учитывая наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 <данные изъяты> совокупный доход семьи подсудимой составляет 17000 рублей, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на установленный судом срок. Выводы суда в этой части не противоречат ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как обстоятельства совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченных преступлений), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Предоставить ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа частями в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления приговора законную силу, ежемесячно по три тысячи рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, БИК 045354001, Банк Отделение Оренбург, получатель УФК по Оренбургской области (Отделение МВД России по Кваркенскому району: <...>, л/с <***>), КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 563501001, ОГРН <***>, ОКТМО 53622410101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04.02.20г.