Приговор № 1-119/2019 1-442/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019

№1-119/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2019 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Мякутиной Н.Б.,

защитника - адвоката Жовнира С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе дома № по ул.Учебной с.Покровка Оренбургского района Оренбургской области управляла автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), в нарушении п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 22.06.2017 г. ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.09.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушении Правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион) с признаками алкогольного опьянения и, передвигаясь на указанном автомобиле, около дома № по ул.Яицкой г.Оренбурга была задержана сотрудниками ДПС, которыми при проверке документов было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза). При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер №» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Жовнир С.А., а также государственный обвинитель Мякутина Н.Б. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее не судима, состоит в браке, супруг трудоустроен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, имеет регулярный неофициальный заработок <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, совокупности данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, в том числе принимая во внимание трудоспособность подсудимой, членов ее семьи и наличие постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, при назначении наказания в виде штрафа в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика подсудимой по месту жительства, <данные изъяты>, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в настоящее время имеет невысокий регулярный доход. Она, а также члены ее семьи несут регулярные затраты на оплату коммунальных услуг, имеют кредитные обязательства, в связи с чем, исходя из материального положения подсудимой и членов ее семьи, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенной ей в качестве основного наказания суммы штрафа определенными частями сроком на 3 года.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 выплату назначенной суммы штрафа на срок 3 (три) года с выплатой по 1 400 рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-006796-92.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-442/2019.