Приговор № 1-119/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

При секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пименовой И.А., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ... ранее судимого:

04.05.2018 года по приговору Советского районного суда г. Орска (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, отбывающего наказание в <данные изъяты>, на 12.02.2019 года неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09.11.2018г., около 06 часов 50 минут, ФИО1, находясь на входе в локальный участок отрядов <данные изъяты> ФКУ ИК <Номер обезличен> УФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, где отбывает наказание, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем приобретения найденного, приобрел сверток с <данные изъяты>, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты>, спрятал <данные изъяты> и с той же целью, хранил при себе до 10 часов 50 минут того же дня, когда был досмотрен сотрудниками ФКУ ИК <Номер обезличен> УФСИН России по <...>, после чего на место была вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток, с <данные изъяты>, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой 0,14 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Пименова И.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела содержится явка с повинной ФИО1, однако суд не признает ее обстоятельством, смягчающим наказание, исходя из следующего:

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно рапорту дежурного помощника начальника колонии старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №4 <Дата обезличена> в 11 часов 25 минут при проведении личного обыска, перед выдворением в штрафной изолятор у осужденного ФИО1 в результате личного обыска, сотрудниками ФКУ ИК <данные изъяты> в <данные изъяты> был обнаружен сверток с веществом <данные изъяты> происхождения, в связи с чем на место была вызвана следственно – оперативная группа ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», сотрудниками которой в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 20 минут того же дня в присутствии понятых указанный сверток был у ФИО1 изъят. Только после этого как следует из текста явки с повинной последний обратился к временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК <данные изъяты> с заявлением о совершении им преступления.

Таким образом из материалов дела, следует, что ФИО1 обратился с сообщением о совершенном преступлении, после того как наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК <данные изъяты> в ходе обыска перед выдворением в штрафной изолятор, его причастность к незаконному обороту наркотических средств являлась очевидной. При таких обстоятельствах, письменное признание ФИО1 в содеянном не может признаваться как добровольное заявление о преступлении, однако в совокупности с последующими показаниями подсудимого на предварительном следствии, учитывается судом, как полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Орска от 04.05.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия наказания, вновь совершил аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях усматривается рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 судим по приговору Советского районного суда г. Орска от 04.05.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в период отбытия наказания совершил умышленное преступление, то наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору от 04.05.2018 года в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска от 04.05.2018 года в виде лишения свободы, сроком на 1 год, 8 месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

Установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения, с 12.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от 26.12.2019г.) - уничтожить.

.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Т.Л. Климова