Постановление № 1-27/2019 1-409/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Шехурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 00 минут 30 августа 2018 года ФИО1 имея умысел на угон, неправомерно завладел без цели хищения стоящим на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома по <адрес>, принадлежащим Б. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, и осуществил на нем поездку по территории указанного хутора, после чего, совершив наезд на препятствие, оставил автомобиль возле дома по <адрес>, и скрылся.

Потерпевшая Б., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором сообщает, что вред, причиненный ей в результате указанного выше преступления, подсудимым ФИО1 заглажен, она с ним примирилась, и просила на этом основании дело в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, а также государственного обвинителя, полагавшего, что для прекращения дела имеются законные основания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вред, причиненный потерпевшей, заглажен, и она с подсудимым примирилась.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, возвращенный потерпевшей Б., по вступлении постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Копию данного постановления вручить подсудимому, потерпевшей и Каменскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________