Приговор № 1-27/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1- 27/19


Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состояние алкогольного опьянения – 2,500 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на автомобиле, находясь на автомобильной дороге по <адрес> в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> где был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением он согласен полностью. Также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства. Он же указал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Заутадзе Х.Б. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины в совереном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, и принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 07.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ суд полагает присоединить полностью к назначенному дополнительному наказанию.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 07.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD R диск с 3 видеофайлами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Шевцов