Приговор № 1-27/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 13 февраля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого Р.Р.А.,

защитника адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности 13.03.2013 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 134 (2 эпизода), ч.2 ст. 135, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (л.д. 136,165), 06.10.2016 года освобожден по отбытию наказания (л.д. 149),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р.А., заведомо зная о том, что решением Багаевского районного суда, Ростовской области от 16 января 2017 года, вступившим в законную силу 27 января 2017 года, в отношении него установлен административный надзор, сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов, обязательства 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также зная, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года в отношении него был продлен срок административного надзора до 16 мая 2020 года и оставлены все вышеперечисленные административные ограничения, и решением Багаевского районного суда Ростовской области от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, в отношении него был продлен срок административного надзора до 16 августа 2020 года и оставлены все вышеперечисленные административные ограничения, будучи ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежденным, что за неисполнение указанных обязательств, наступает уголовная ответственность, имея цель уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, не получив в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1-6 части 3 статьи 12 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в период времени с 15 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и, в период времени с 15 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года, проживал по адресу: <адрес><адрес>, то есть воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль и индивидуально профилактическое воздействие в отношении него, как поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Р.Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое направлено против правосудия, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признательные показания, данные Р.Р.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Р.Р.А. требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении Р.Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

При назначении наказания подсудимому Р.Р.А. суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими назначение наказание при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Р.Р.А. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения, о чем Р.Р.А. необходимо предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки.

Меру пресечения Р.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в 2-х томах, в отношении Р.Р.А. (л.д. 115), возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора Г.А.Н., по вступлении приговора в законную считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Юркина М.Г.