Приговор № 1-27/2019 1-679/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Никифорова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 52 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1 700 рублей, передав из рук в руки, расфасованное в бумажном свертке, наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты>, постоянной массой 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № не является значительным, крупным либо особо крупным размером для данного вида наркотического средства, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Таганрогу.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с апреля 2018 года до 05 мая 2018 года на участке местности, расположенном <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> постоянной массой не менее 6,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе. 22 мая 2018 года примерно в 21 час 30 минут в районе <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области совместно с сотрудником ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу был задержан гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области 22 мая 2018 года в период времени с 21 час 35 минут до 22 часов 20 минут возле автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, в левом заднем кармане, надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 6,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства, и которое ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с апреля 2018 года до 21 часа 35 минут 22 мая 2018 года - момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты> Примерно в 2013 году он познакомился с ФИО24 в компании общих знакомых. По предложению ФИО24 они неоднократно несколько раз встречались и употребляли <данные изъяты>. Иногда они переписывались <данные изъяты>. Примерно в конце февраля 2018 года они встретились. Он заметил, что ФИО24 похудел и осунулся. На вопросы тот пояснил, что находится на «отходняках» от «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и по старой памяти угостил его «<данные изъяты>». Через некоторое время он объявился возле его работы, пошел за ним домой, сказал, что ему плохо, не знает как достать «<данные изъяты>» и просит его достать ему. Он ответил ему отказом, но тот стал постоянно названивать, настаивал, в обмен предлагал <данные изъяты>. Это его давление дошло почти до конфликта. Примерно в начале мая возле <адрес> он <данные изъяты>, через время забрал домой, <данные изъяты>. Когда ФИО24 опять начал упрашивать, он решил отдать ему <данные изъяты> о чем тому сказал. Они договорились, встретимся 10 апреля и тот ему названивал в течение рабочего дня. Он выходил с работы и сказал ФИО24, что ему нужно домой сходить, тот дал деньги, он от них не отказался. Дома он взял часть <данные изъяты>, и передал ФИО24 этот сверток. 22 мая ему позвонил ФИО14 и сказал, что нужно встретиться и примерно в 20-21 часа на прогулке с ФИО14 он ему позвонил и договорился о встрече на пересечении <адрес>. Его там скрутили, подошел человек в форме. В сбыте у него умысла не было, от лишних денег он не отказался. Полагает, что умысла на сбыт у него не было и в сбыте <данные изъяты> он невиновен. Полностью признает свою вину в незаконном хранении <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений являются:

По эпизоду сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой 0,86 грамма

- показания свидетелей ФИО13 и ФИО5, из которых следует, что по поступившей оперативной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия, для чего был привлечен на добровольной основе человек, просивший оформить его участи в ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>», так как он опасался огласки его сотрудничества с сотрудниками полиции, что могло повлечь для него и его близких негативные последствия. 10 апреля 2018 года на машине его отвезли к <адрес>, где его досмотрели, вручили ему скопированные деньги и специальное записывающее устройство без записи. Оттуда они проехали во двор дома на <адрес>, там закупщик вышел из машины, встретился с подсудимым и проходя с ним мимо магазина «<данные изъяты>», закупщик что-то передал подсудимому. Закупщик и подсудимый расстались, закупщик подошел к ним и сообщил, что передал деньги и ждет телефонного звонка с сообщением о времени и месте встречи для передачи наркотика. Через некоторое время после телефонного разговора закупщика с подсудимым они проехали в район пересечения <адрес>, где выйдя из машины, закупщик встретился с подсудимым, они отошли в сторону от дороги и когда позже закупщик подошел к ним, то сообщил, что подсудимый передал ему сверток с <данные изъяты> и продемонстрировал его. Позже закупщик добровольно выдал и у него были изъяты, упакованы и опечатаны: специальное устройство, сверток с растительным веществом.

- показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», из которых следует, что он знаком с подсудимым по поводу совместного употребления наркотических средств. 10 апреля 2018 года подсудимый сообщил ему в телефонном разговоре, что может достать ему и продать наркотическое средство «<данные изъяты>» общей стоимостью 1 700 рублей. Он сообщил о предложении приобрести наркотическое средство сотрудникам полиции и добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. На автомобиле они приехали к <адрес>, где ему вручили деньги записывающее устройство. Сотрудники полиции привезли его на <адрес>, где он вышел из машины, через некоторое время встретился с подсудимым и он передал ему деньги. Подсдуимый сказал, что по телефону сообщит о месте и времени встречи. Через некоторое время тот позвонил и они встретились в районе пересечения <адрес> где отошли чуть в сторону и подсудимый передал ему сверток. С места встречи они пошли в разные стороны и когда его подобрала машина сотрудников полиции, в машине он сделал заявление, что мужчина по имени ФИО2 передал ему сверток, он открыл сверток и всем продемонстрировал находящееся там вещество растительного происхождения. Позже этот сверток и аппаратуру у него изъяли сотрудники полиции. По описанным действиям были составлены соответствующие заявления и акты, а сверток с наркотическим средством, специальные аудио-видео-записывающие устройства, были упакованы и опечатаны.

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 10.04.2018 г. по просьбе сотрудников полиции он участвовал в ОРМ и в его присутствии в автомобиле у <адрес> был досмотрен мужчина, ничего запрещенного при нем не было, ему вручили предварительно скопированные и переписанные деньги, специальное записывающее устройство без записи и после досмотра автомашины отвезли на <адрес>. Там мужчина встретился с подсудимым и что-то ему передал. Когда закупщик вернулся к машине, то сообщил, что передал подсудимому деньги и тот в телефонном режиме сообщит о времени и месте встречи для передачи <данные изъяты>. Через некоторое время после телефонного разговора они поехали в район <адрес>, где закупщик вышел из машины и прошел на тротуар. Через некоторое время к нему подошел подсудимый и они отошли вне зоны видимости. После встречи подсудимый и закупщик разошлись в разные стороны и они на машине проследовали за последним, закупщик сел в их автомобиль. В автомобиле он показал сверток с растительным веществом и сообщил, что приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>». На автомашине они вернулись в управление полиции, в ходе личного досмотра у закупщика были изъяты сверток с растительным веществом и специальное устройство. Об этих действиях составлялись акты, в которых все расписались, а наркотические средства и другие изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

- показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что им по поручению руководства 23 мая 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут им был проведен обыск по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: фрагмент пластиковой бутылки и две денежные купюры достоинством сто рублей каждая №, №. Все изъятое было помещено в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами:

- акт личного досмотра и изъятия, согласно которому 10 апреля 2018 года, в автомобиле, у строения <адрес> досмотрен гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (№)

- акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которому 10 апреля 2018 года в автомобиле у строения <адрес> осмотрены денежные средства в сумме 1700 рублей, а именно одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, семь денежных купюр достоинством 100 рублей (№, №, №, №, №, №, №). Денежные средства с диктофоном и специальным устройством были переданы гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» (№)

- акт добровольной выдачи, согласно которому 10 апреля 2018 года в период времени с 21.11 часов до 21.35 часов в автомобиле у строения <адрес>, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал сотруднику УМВД России по г.Таганрогу бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также диктофон и специальное устройство, которые были надлежаще опечатаны (№)

- акт личного досмотра и изъятия, согласно которому 10 апреля 2018 года в автомобиле у строения <адрес> досмотрен гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (№)

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.04.2018 года, согласно которой сотрудниками Управления МВД России по г. Таганрогу, зафиксирован ход и последовательность действий закупщика и подсудимого в ходе передачи денег и наркотического средства (№)

- акт по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 10 апреля 2018 года сотрудниками Управления МВД России по г. Таганрогу проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени ФИО2 (№)

- протокол обыска, согласно которому <дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу был проведен обыск по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: фрагмент пластиковой бутылки и две денежные купюры достоинством сто рублей каждая №, №. Все изъятое упаковано и опечатано (№)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, выданное <дата> гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 0,76 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляла - 0,86 грамма (№)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому было осмотрено в опечатанном экспертами виде: один опечатанный пакет, в котором находится денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей серийный номер – №, изъятая <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, которая использовалась в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> в отношении ФИО1 (№)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены в опечатанном экспертами виде: полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором (переупаковано экспертом), содержащий наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 0,56 грамма (остаток после проведения экспертизы № от <дата>) добровольно выданные <дата> гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», полимерный пакет с мобильным телефоном ФИО1 «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № (№)

- вещественные доказательства: один опечатанный пакет, в котором находится денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей серийный номер – №, изъятая у ФИО1 (№), полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором (переупаковано экспертом), содержащий наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 0,56 грамма (остаток после проведения экспертизы № от <дата>), полимерный пакет с мобильным телефоном ФИО1 «<данные изъяты>» с абонентским номером № (№)

По эпизоду хранения наркотического средства

<данные изъяты> массой 6,98 грамма.

- показания свидетеля ФИО13, который пояснил, что он проходил службу в ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу и 22 мая 2018 года совместно с ИДПС ФИО8, ФИО9 и ФИО10 выехали в район пересечения <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут они увидели подсудимого, подошли к нему и парню и представились. Он пояснил подсудимому, что тот подозревается в совершении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимый стал вести себя агрессивно, попытался оттолкнуть его и скрыться от них бегством, но попытка скрыться была пресечена, к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. У патрульного автомобиля в присутствии понятых подсудимого досмотрели, в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят мобильный телефон, а также в кармане брюк был обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения по внешним признакам напоминающее наркотическое средство <данные изъяты>. О проведенном личном досмотре был составлен надлежащий протокол. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что в обнаруженном в ходе личного досмотра бумажном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое тот изготовил самостоятельно из <данные изъяты> и тот может указать место, где <данные изъяты>. 23 мая 2018 года сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, указанного ФИО1 недалеко от <адрес>, где тот нашел <данные изъяты>, который <данные изъяты>, принес домой и из того <данные изъяты>, которое было у того изъято в ходе личного досмотра. ФИО1 проследовал примерно на пятьдесят метров в сторону от торца <адрес>, где указал на участок местности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра им был составлен протокол, который он огласил вслух. После чего все присутствующие в том расписались (№)

- показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что 22 мая 2018 года они по предложению сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ФИО1 у автомобиля, стоящего в районе пересечения <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 права и предложил до начала личного досмотра добровольно выдать все запрещенное, что у того имеется, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>, которое хранит для личного употребления. После этого, сотрудник ГИБДД того досмотрел и в одном из карманов брюк ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Данный пакетик вместе с содержимым был изъят, упакован и опечатан. У ФИО1 также был обнаружен мобильный телефон, который сотрудник полиции также изъял и поместил в полимерный пакет (№)

- показания свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что 22 мая 2018 года совместно с сотрудником ОКОН выехали в район пересечения <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут они увидели мужчину, на которого указал ФИО13, подошли к нему и парню и представились. ФИО13 пояснил мужчине, что тот подозревается в совершении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимый стал вести себя агрессивно, попытался оттолкнуть его и скрыться от них бегством, но попытка скрыться была пресечена, к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. У патрульного автомобиля в присутствии понятых подсудимого досмотрели, в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят мобильный телефон, а также в кармане брюк был обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения по внешним признакам напоминающее наркотическое средство <данные изъяты>. О проведенном личном досмотре был составлен надлежащий протокол.

- показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что 23 мая 2018 года он принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия и обыска с участием подсудимого. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство <данные изъяты> он изготовил <данные изъяты>, которых <данные изъяты> возле <адрес>, и когда они проследовали в район указанного дома, там они все вышли из автомобиля и ФИО1 проследовал от торца указанного дома примерно на пятьдесят метров и пояснил, что именно на этом месте <данные изъяты>, которую собирался <данные изъяты>. В ходе осмотра местности один из сотрудников полиции проводил фотосъемку. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, прочитан вслух и все расписались.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами:

- протокол личного досмотра, согласно которому 22 мая 2018 года в период времени с 21.35 часов до 21.50 часов в районе <адрес> ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД-1 ГУ МВД России по РО проведен личный досмотр ФИО1, у которого в заднем левом кармане черных брюк обнаружен полимерный пакет, с бумажным свертком с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован, опечатан и изъят (№)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23 мая 2018 года произведен осмотр участка местности, расположенного в пятидесяти метрах от <адрес>. В ходе осмотра участка местности ФИО1 пояснил, что на данном участке он в начале мая 2018 года нашел <данные изъяты> (№)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 6,76 грамма, изъятое 22 мая 2018 года у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является, наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования, составляла 6,98 грамма. (№)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены в опечатанном экспертами виде: полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором (переупаковано экспертом), содержащий наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 6,58 грамма, изъятые 22 мая 2018 года у ФИО1 (№)

- вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором (переупаковано экспертом), содержащий наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 6,58 грамма, изъятые 22 мая 2018 года у ФИО1 (№)

По ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО14, который пояснил, что у него находилась в распоряжении СИМ карта сотовой связи с абонентским номером №. Эту СИМ карту он передал во владение своему товарищу ФИО1 и позже узнал, что ФИО1 был задержан по подозрению в участии с незаконном обороте наркотических средств. Он обратился в салон МТС и ему выдали дубликат СИМ карты, с помощью которого он через личный кабинет в сети МТС запросил сведении о соединениях этой СИМ карты с иными абонентами. Полученные сведения он распечатал и предоставил защитнику ФИО1 – адвокату Никифорову. От ФИО1 ему известно, что у того имеется знакомый ФИО24, который интересуется и просит ему оказать содействие, где можно достать наркотики. ФИО2 отказывался, а 22 мая 2018 года они гуляли, ФИО2 зашел за ним и они пошли в сторону <адрес>. ФИО2 позвонил ФИО24, после разговора ФИО2 сказал, что их скоро встретит ФИО24. На пересечении <адрес> их задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение, где досматривали.

По ходатайству стороны защиты к делу приобщены сведения о соединениях СИМ карты ФИО14, находящейся в тот период времени во владении ФИО1, среди которых имеются данные о значительном количестве телефонных входящих соединений 10 апреля и 22 мая 2018 года с одним и тем-же номером, возможно находящимся в пользовании ФИО24, а также сведения о переписке в социальной сети <данные изъяты> с ФИО24.

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания о непричастности к сбыту наркотического средства мужчине под псевдонимом «<данные изъяты>», полагая их способом защиты от уголовной ответственности за содеянное, так как показаниями свидетеля «<данные изъяты>», данными в ходе расследования, как предварительного, так и судебного, подтверждается факт инициативы именно подсудимого в сбыте наркотических средств. Этому не противоречат как показания свидетеля «<данные изъяты>», так и документы о телефонных соединениях между указанными лицами, из которых следует, что 10 апреля 2018 года зафиксированы входящие телефонные переговоры (сообщения) на телефон подсудимого, при этом их длительность не превышает 2 минут, в течении которых невозможно осуществлять «уговоры», такая длительность более соответствует краткому сообщению о времени и месте ранее запланированной встречи, о прибытии на место встречи и готовности к ней. Из представленной защитой переписки в социальной сети со ФИО24 объективно факты отказа подсудимого от участия в незаконном обороте наркотических средств не усматривается. Показания «<данные изъяты>» в судебном заседании, в которых он сообщил, что ему известны факты распространения наркотическим средством подсудимым, его предложения о продаже <данные изъяты>, суд оценивает как достоверные. Оснований для признания показаний свидетелей «<данные изъяты>», ФИО13, ФИО6, недопустимым доказательством не имеется, так как доводы стороны защиты о заинтересованности указанных лиц в уголовном преследовании именно подсудимого голословны и объективными доказательствами не подтверждены, и опровергаются результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ).

В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудники правоохранительных органов имеют право проводить ряд мероприятий для предотвращения преступлений, раскрытия преступлений. В силу положений указанного Федерального закона должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее по тексту ОРД), решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении ОРМ, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. При решении задач ОРД органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Законом предусмотрено, что отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению ОРМ с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим ОРД, в том числе по контракту (то есть неоднократно). Лица, содействующие органам, осуществляющим ОРД, находятся под защитой государства и государство гарантирует лицам, изъявившим согласие содействовать по контракту органам, осуществляющим ОРД, выполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантирует правовую защиту, связанную с правомерным выполнением указанными лицами общественного долга или возложенных на них обязанностей. Сведения о лицах, оказывающих содействие органам осуществляющих ОРД, на конфиденциальной основе, представляются только с письменного согласия перечисленных лиц. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено распространение сведений о лицах, осуществляющих закупку наркотических средств в рамках ОРД без их согласия, а потому не могут быть удовлетворены ходатайства стороны защиты о получении информации о «<данные изъяты>».

Поскольку из материалов дела следует, что получив информацию об участии мужчины по имени ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции была начата проверка этой информации: после общения «<данные изъяты>» с подсудимым и подтверждения наличия желания у ФИО1 на приобретение и сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», получено согласие <данные изъяты> на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Показаниями свидетеля ФИО14 корыстный прямой умысел подсудимого на продажу наркотического средства «<данные изъяты>» не опровергается, При таких обстоятельствах не имеется данных о наличии признаков провокации в отношении случайного человека, не причастного к незаконному обороту наркотических средств. Отсутствие сведений из мобильного телефона, находящегося в пользовании «<данные изъяты>», не свидетельствует об отсутствии как корыстной заинтересованности подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, но и осознания запрещенной (наказуемой) деятельности по сбыту наркотического средства. Все проведенные по настоящему делу и представленные для использования в качестве доказывания результаты ОРМ осуществлены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, с разрешения в необходимых случаях руководителей подразделения. Составленные документы подписаны участвующими лицами, достаточно полно и объективно отражают ход и существо выполненных действий. При таких обстоятельства не подлежат удовлетворению ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми результатов ОРМ: протоколов и актов досмотра, актов проведения ОРМ и т.д. В ходе производства обыска по месту жительства подсудимого участвовали сотрудники полиции и понятые в достаточном количестве, обыск проведен в присутствии подсудимого, данных о том, что его общее состояние здоровья объективно препятствовало возможности наблюдать и оценивать действия сотрудников полиции и понятых, не имеется. Учитывая, что для подробного описания индивидуальных признаков обнаруженных веществ необходимы специальные познания и оборудование (в том числе точные весы), сотрудником полиции было принято законное решение об упаковке и опечатывании изымаемых предметов и веществ, что в достаточной мере позволило обеспечить их сохранность до момента проведения исследований специалистами и экспертами. Содержание протокола обыска от 23.05.2018 года с достаточной полнотой и ясностью описывает действия должностных лиц при обыске и обнаруженные и изъятые предметы. Замечаний и дополнений у участвующих лиц на правильность оформления указанного протокола не поступило. Учитывая показания самого подсудимого, что он получил от закупщика деньги, у суда нет объективных оснований для признания протокола обыска от 23.05.2018 года и последующих следственных действий с обнаруженными предметами и веществами недопустимыми доказательствами по настоящему делу. Аналогичные выводы суд делает и в отношении протокола личного досмотра подсудимого 22.05.2018 года. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в мае 2018 года суд признает правдивыми и достоверными.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий и последующих следственных действий (производства исследований, экспертиз, осмотр предметов и признание вещественными доказательствами) не имеется. В ходе личного досмотра нарушений законодательства допущено не было, досмотр проведен надлежащим должностным лицом, обнаруженные предметы упакованы, опечатаны и изъяты в присутствии понятых.

Все эти обстоятельства подтверждают фактическое участие подсудимого в хранении наркотических средств и в сбыте наркотического средства. Доводы обвинения подтверждаются совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей объясняются общеизвестными свойствами человеческой памяти и устраняются содержанием составленных документов.

По делу предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении <данные изъяты> массой 0,86 грамма суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении <данные изъяты> массой 6,98 грамма суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, наличие хронического заболевания, удовлетворительная характеристика по месту жительства (№). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает, что подсудимый на наблюдении нарколога не состоит (№), вменяем (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наказание за незаконный оборот наркотического средства ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Дополнительное наказание судом не назначается. Режим содержания в исправительном учреждении определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимого заключение под стражу изменению не подлежит. Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении <данные изъяты> массой 0,86 грамма в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении <данные изъяты> массой 6,98 грамма в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором, содержащий наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 0,56 грамма; полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором, содержащий наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 6,58 грамма; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки, хранящиеся в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить.

- полимерный пакет с мобильным телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» №, хранящийся в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу (№) возвратить ФИО1

- денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серийный номер – №, хранящуюся в ФИНО УМВД России по г. Таганрогу (№) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев