Постановление № 1-178/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

дело № 1-178/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – в незаконной рубке деревьев, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час, ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ввел в заблуждение ФИО5, ФИО6 и ФИО13, сказав, что у него имеется соответствующее разрешение на рубку лесных насаждений на лесном массиве вблизи свалки твердо-бытовых отходов <адрес> РБ. Далее, ФИО5, ФИО6 и ФИО14., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего прибыли на делянку № выдела <данные изъяты> Миякинского участкового лесничества Альшеевского лесничества, где ФИО5 и ФИО2 при помощи двух бензопил марки «Штиль MS-180» стали распиливать сырорастущие деревья породы береза, на которые, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, незаконно, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, в частности, лесорубочного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, указал ФИО1 Спиленные деревья ФИО5 и ФИО2 распилили на поленья, размерами в среднем 50 см., которые ФИО6 и ФИО1 загрузили на тракторный прицеп с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, трактора марки Т-40, государтственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение леса, поленья из сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 4,2 куб.м., загруженные на тракторный прицеп трактора марки Т-40, отвез в свое хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно с ФИО5, выгрузил их во дворе своего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, на тракторе марки Т-40 с тракторным прицепом вернулся на делянку № выдела 27 квартала 47 Миякинского участкового лесничества Альшеевского лесничества, где ФИО6, ФИО5 и ФИО15M., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, при помощи двух бензопил марки «Штиль MS-180» продолжали распиливать сырорастущие деревья породы береза, на которые, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, незаконно, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, в частности, лесорубочного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, указал ФИО1 Спиленные деревья ФИО5 и ФИО16. распилили на поленья, размерами в среднем 50 см., которые ФИО6 и ФИО1 загрузили на тракторный прицеп с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, трактора марки Т-40, государтственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение леса, поленья из сырорастущих деревьев породы береза, загруженный на тракторный прицеп трактора марки Т-40 отвез в хозяйство ФИО5 расположенное по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО5 выгрузил их во дворе хозяйства ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, на тракторе марки Т-40 с тракторным прицепом вернулся на делянку № выдела 27 квартала 47 Миякинского участкового лесничества Альшеевского лесничества, где ФИО6 и ФИО2 не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, при помощи двух бензопил марки «Штиль MS-180» продолжали распиливать сырорастущие деревья породы береза, на которые, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, незаконно, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, в частности, лесорубочного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, указал ФИО1 Спиленные деревья ФИО5 и ФИО17. распилили на поленья, размерами в среднем 50 см., которые ФИО6 и ФИО1 загрузили на тракторный прицеп с государственным регистрационным знаком <***> 02RUS, трактора марки Т-40, государтственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося в пользовании ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение леса, поленья из сырорастущих деревьев породы береза, загруженные на тракторный прицеп трактора марки Т-40 отвез в хозяйство ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО5 выгрузил их во дворе хозяйства ФИО5 Общий объем привезенных дров ФИО1 в хозяйство ФИО5 составил 11,41 куб.м.

Своими преступными действиями ФИО1, с помощью ФИО6, ФИО5 и ФИО2, которые были не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, в связи с чем не были охвачены преступным умыслом ФИО1 путем спиливания, совершил самовольную незаконную рубку сырорастущего леса, расположенного в защитных лесах 1 группы, 6 разряда, породы береза в количестве 45 корней, общим объемом 15, 801 куб.м. при таксовой стоимости 1 куб.м. березы 52 руб. 02 коп., причинив государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 124 117 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинение признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, пояснив, что его среднемесячных доход составляет 13 000 рублей с учетом надбавки ввиду нахождения супруги на его иждивении.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 показали, что не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что все требования законодательства соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие на иждивении супруги, суд считает, что ФИО1 в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судебный штраф следует назначить в размере 7 000 руб.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

ФИО1 назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб., который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечении к уголовной ответственности по п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ.

ФИО1 разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 45 комлевых срезов пней деревьев породы береза, пустую пластиковую бутылку из-под пива «Шихан Живое», объемом 1,5л., пустую жестяную банку из-под пива «Amstel», пустую пачку сигарет «Максим классический», окурок сигареты «Максим», полимерную упаковку с этикеткой «Авангард» - уничтожить;

- колотые дрова и поленья, общим объемом 15,61 куб.м. – обратить в доход государства;

- бензопилу марки «Штиль», бензопилу марки «Штиль MS-180» - конфисковать;

- трактор марки Т-40, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и тракторный прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.