Приговор № 1-178/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышовой У.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося <...> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <...> в ООО <...>, <...>, судимого 31 декабря 2010 года Кумертауским городским судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 05 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...>, находясь на остановке <...> расположенной по адресу: РБ, <...>, написал контакту <...> о желании приобрести наркотическое средство, затем через платёжный терминал <...> перевел денежные средства в сумме <...> руб. Ник-нейм <...> прислал ФИО1 сообщение, где было указано место тайника - закладки на остановке <...> под лавкой. Придя на остановку <...><...> ФИО1 под лавочкой обнаружил два свертка изолировочной ленты желтого цвета с 2 фольгированными свертками, внутри каждого из которых был полимерный пакетик с клипсой, содержащие порошкообразное вещество общей массой не менее 0,39 г, и с целью незаконного хранения и личного употребления наркотического средства положил в боковой карман своей сумки. Таким образом, подсудимый незаконно, умышленно хранил в боковом кармане сумки, которая постоянно находилась при нем, наркотическое средство общей массой не менее 0,39 г.

<...> в 18.40 час. по <...> около <...> ФИО1 был задержан сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты из бокового кармана находящейся при нем сумки два свертка изолировочной ленты желтого цвета с 2 фольгированными свертками, и внутри каждого из которых был полимерный пакетик с клипсой, содержащие порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество в своем составе содержит а-пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ.. . (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), суд признает явкой с повинной и также относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 05 апреля 2016 года.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ суда от 05 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов