Приговор № 1-178/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО16,

её защитника – адвокатов Ипполитовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, пенсионерки, невоеннобязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по ч.1 ст.238 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16 совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, ФИО16 на территории г. Ишимбай приобрела спиртосодержащую жидкость, непредназначенную для употребления человеком, при этом с целью последующего сбыта под видом водки разлила указанную спиртосодержащую жидкость в полимерную бутылку объемом 1 литр, которую незаконно хранила по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО16 противоправно, в нарушение ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстной цели личного обогащения, сбыла ранее ей незнакомому ФИО1, выступающему в роли условного покупателя при проведении сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Ишимбайскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 1 литр с этикеткой «Даренка» по цене 100 (сто) рублей, не соответствующую требованиям п. 5.1.2. табл. 1, п. 5.1.3 табл. 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей, в связи с наличием в ее составе кетонов (ацетон), токсических микропримесей, превышающих допустимые значения.

При этом ФИО16, посягая на здоровье граждан, заведомо знала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

Подсудимая ФИО16 виновной себя в совершении преступления не признала, показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и попросил продать ему спиртное для его хорошего друга. Она сказала, что не продает, тогда он сказал, что выбьет ей стекла, стал угрожать, она испугалась, такое уже было. У неё с Пасхи бутылочка оставалась, она ее вынесла ему. Через 15 минут приехала полиция, она им дверь открыла, они обыскали всю квартиру, ничего не нашли. Сотрудник полиции ФИО1 стал кричать с кухни, что нашел купюру. ФИО2 у неё требовал спиртное, потому что она раньше продавала, а сейчас нет, только пару бутылок дома держала для себя. ФИО2 уже ей бил стекла, угрожал, из – за того что она ему не продает. Она боится его, бутылку ему отдала, а деньги не взяла, быстро ушла. Почему не позвонили в полицию, не знает, боялась его. Деньги обнаружили на кухне, там сумочка, прямо на ней сверху. Если бы она деньги взяла, она бы их в сумку положила, а так купюра сверху просто лежала, ФИО1 там был, он мог подкинуть.

Не смотря на не признание своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что подсудимая мешает им всем жить спокойно, торгует спиртом уже 40 лет. С 2009 года он как стал ее соседом, спать спокойно не может, торговля идет круглосуточно, она ни дня как нормальный человек не проработала. Постоянные звонки, стуки в дверь от ее посетителей, к ней все идут, покупают, и в подъезде потом распивают. Спят тут же в подъезде, он уже сам их сколько раз выгонял, а они как тараканы, ползут и ползут. Она на первом заседании клялась, что больше торговать не будет, а сама тут же после процесса продавать стала. У нее бочки со спиртом изымали, бутылки, самогонные аппараты, с ней же разговаривать невозможно, пытались ей объяснить, что таким делом заниматься нельзя, но ей все равно, плевала на всех. Жена участвовала в осмотре ее квартиры, рассказала, что изымали из разных мест спиртосодержащую продукцию, везде у нее эти бутылки. Жена и он видели, что она до сих продает алкоголь, только теперь не в открытую, а по углам, по кустам или ей позвонят, скажут куда нести, она туда и несет, тихо вдоль стены дома ходит, чтобы они ее не видели и так же возвращается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что подсудимая не дает им спокойно жить, занимается продажей спирта сомнительным личностям. Она живет рядом с ФИО16, тоже на первом этаже, так они окна путают, к ней стучатся в окно или в дверь. Покупатели, где спирт взяли, там и распили, то есть в подъезде. Им приходится постоянно вызывать полицию или своими силами их выгонять. Ране ФИО16 уже была судима по этой же статье, но толку никакого, алкаши как ходили, так и ходят к ней, только сейчас обходят сараи, и тихо по стеночке, чтобы никто не видел, или звонят ей, она сама им выносит. Она сама много раз просила ее не продавать, но ничего не меняется, она даже по 50 грамм наливает за копейки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что подсудимая занимается продажей спирта. К ней толпами ходят, в квартиру заходят, в подъезде пьют. Вот недавно было только ДД.ММ.ГГГГ она передала мужчине бутылку, он ее в карман положил, а она мимо шла, все видела. Недавно молодая девушка приходила, стала звонить на телефон той, а она проследила, в 3-4 метрах от них стояла, ФИО16 вышла и передала ей бутылку, а та ей деньги. Она участвовала в осмотре ее квартиры, изъяли спиртное в таре, с гаража тоже изымали, вынесли 5 л емкость. Из тумбочки вытащили емкость с жидкостью, понюхать дали, спирт какой – то, на кухне в столе нашли купюру меченную, сравнили с ксерокопией, номера совпали. Составили протокол, они ознакомились с ним, подписали, все было правильно написано, ФИО16 отказалась его подписывать, сказала, что ее подставили.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в середине <данные изъяты> года в Отдел МВД России по Ишимбайскому району стала поступать оперативная информация в отношении гражданки ФИО16 о том, что она незаконно, с целью получения прибыли продает из своей квартиры по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость, которая представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, ранее ФИО16 уже привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он доложил руководству рапортом и получил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведенной проверочной закупки привлеченным контрольным покупателем ФИО1 у ФИО16 при помощи мужчина, которого он встретил рядом с домом последней была приобретена спиртосодержащая жидкость за 100 рублоей. При этом ФИО1 передал помеченную купюру достоинством 100 рублей ФИО16, а она передала ему полимерную бутылку с этикеткой «Даренка» объемом 1 литр, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом примерно 0,5 литра, т.е. бутылка была заполнена наполовину. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища ФИО16, в ходе которого в квартире последней по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: на кухне в выдвижном ящике стола в черном кошельке денежная купюра номиналом 100 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято полимерная бутылка с этикеткой «Даренка» объемом 1 литр, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом примерно 0,5 литра. /т.1, л.д.84-88/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6. /т.1, л.д.90-93/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве покупателя в проводимом оперативно – розыскном мероприятии проверочная закупка, а именно приобрел у ФИО16 через незнакомого ему ранее мужчину полимерную бутылку с этикеткой «Даренка» объемом 1 литр, в которой находилась спиртосодержащая жидкость. При этом он передал ей ранее врученную ему помеченную купюру достоинством 100 рублей, а она ФИО16 передала ему полимерную бутылку с этикеткой «Даренка» объемом 1 литр, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом примерно 0,5 литра, т.е. бутылка была заполнена наполовину, которую он впоследствии выдал в присутствии понятых сотрудникам полиции. /т.1, л.д.64-67/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ФИО16 он знаком давно, с момента его освобождения, то есть с <данные изъяты> года. С момента его знакомства ему известно, что ФИО16 занимается реализацией спиртосодержащей жидкости под видом водки. Он ранее у нее неоднократно приобретал указанную жидкость под видом водки с целью употребления вовнутрь. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 ч. 00 мин. он пришел к ФИО16 с целью приобретения у нее спиртосодержащей жидкости под видом водки для потребления во внутрь, он подошел к первому подъезду, где проживает ФИО16 и позвонил ей на сотовый телефон, в ходе разговора он попросил у ФИО16 вынести чекушку водки на 40 рублей. На данный момент ФИО16 продает спиртосодержащую жидкость только по звонку, при этом людям, которые у нее приобретают спиртосодержащую жидкость она предоставляет небольшие бумажки, в которых указывает номер своего сотового телефона. В этот момент, когда он стоял рядом с домом ФИО16 по адресу: <адрес> к нему подошел молодой парень в светлой куртке и спросил, где здесь можно приобрести спиртосодержащую жидкость, он спросил у парня кто он такой и зачем ему водка, на что парень ему ответил, что у него отец болеет с похмелья. Он ему ответил, что женщина, которая занимается реализацией спиртосодержащей жидкостью, незнакомым людям не продает, так как за ней следят сотрудники полиции. Он сказал, чтобы данный парень передал деньги ему, однако, он видимо испугался его и не стал передавать ему деньги, сказав, что сам передаст денежную купюру. Ничего подозрительного в этом парне он не заметил, поэтому он позвонил ФИО16 и попросил ее вынести водки на сто рублей, она спросила ему ли необходима бутылка, он сказал, что для парня, которого знает. Спустя непродолжительный период времени вышла ФИО16, которая в руках держала полимерную бутылку с этикеткой «Даренка». Подойдя к ним, ФИО16 передала парню данную бутылку, а он ей передал денежную купюру номиналом сто рублей, получив денежные средства, которые ФИО16 передал парень, она сразу же ушла обратно к себе домой. После чего он попросил парня выпить немного спиртосодержащей жидкости, которую он приобрел у ФИО16, данный парень возражать не стал и передал ему бутылку, он сделал пару глотков и вернул бутылку со спиртосодержащей жидкостью, проданную парню ФИО16 После чего данный парень ушел и практически сразу же к подъезду дома ФИО16 подошел сотрудник полиции. /т.1, л.д. 79-81/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО16 на кухне в выдвижном ящике стола была обнаружена небольшая черная сумка, под видом кошелька, внутри которой находились денежные средства различного достоинства, после чего сотрудник полиции достал из данной сумки одну купюру номиналом 100 рублей, серию и номер данной купюры она не запомнила и не обращала на них внимания, после чего оперуполномоченный изъял данную денежную купюру и упаковал ее в бумажный конверт, склеив его и снабдив пояснительной записью. Также на кухне вышеуказанной квартиры, на полках кухонного гарнитура, в шкафу расположенном в коридоре, а так же под кроватью в спальной комнате были обнаружены пустые пластиковые и стеклянные бутылки различного объема, но их сотрудник полиции изымать не стал. /т.1, л.д.60-62/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при передаче денежных средств в размере 100 рублей контрольному покупателю, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Сотрудник полиции всем объяснил порядок производства оперативных мероприятий, права и обязанности участвующих лиц, а также условного покупателя он предупредил о недопустимости провокационных действий при приобретении спиртосодержащей жидкости./т.1, л.д.95-97/

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО15 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 /т.1, л.д.48-50/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре парня. В ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена одна полимерная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Даренка», заполненная бесцветной жидкостью примерно на половину, которая была изъята, упакована в полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятия бутылки с жидкостью ФИО1 пояснил, что приобрел данную жидкость у неизвестной ему женщины по адресу: <адрес> за 100 рублей. После указанных мероприятий он и второй понятой ушли./т.1, л.д.44-46/

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 /т.1, л.д.40-42/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО16, проживающую по соседству в квартире № их дома он знает с 1999 года. О том, что ФИО16 продает спиртосодержащую жидкость, он знает давно, до <данные изъяты> года к ФИО16 постоянно приходили неизвестные ему личности, покупать у нее спиртосодержащую жидкость, но последнее время он не замечает, чтобы к ФИО16 приходили незнакомые ему люди. Сам он никогда у ФИО16 спиртосодержащую жидкость не покупал. ФИО16 плохо охарактеризовать он не может, что к ней ранее постоянно ходили неизвестные ему люди, ему никак не мешало. /т.1, л.д. 70-72/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО16, проживающую по адресу: <адрес>, она знает, с ней она также познакомилась около 7 лет назад, т.е. в 2010 году. О том, что ФИО16 продает спиртосодержащую жидкость, она знает с момента переезда в ее квартиру, она лично ФИО16 замечаний или претензий по данному факту не высказывала, но ее соседи с ней ругались неоднократно. Она также постоянно видела как к ФИО16 в квартиру ходят незнакомые ей люди, которые покупали у нее спиртосодержащую жидкость, которую впоследствии они могли употребить непосредственно в их дворе, поэтому она даже детей одних не выпускает гулять, так как во дворе постоянно находятся неизвестные ей люди в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что ФИО16 неоднократно сотрудники полиции привлекали к административной ответственности, но это никак не повлияло на нее, она все равно продолжает продавать спиртосодержащую жидкость./т.1, л.д. 76-78/

Кроме того, вина ФИО16 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия на кухне в выдвижном ящике стола обнаружена черная сумка с денежными средствами, в которой обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 100 рублей серии <данные изъяты>./т.1 л.д.12-19/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2. и подозреваемой ФИО16/т. 1, л.д. 99-102/

Актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому был досмотрен условный покупатель ФИО1 В ходе досмотра при ФИО1. ничего обнаружено не было./т.1 л.д.32-33/

Актом пометки, осмотра и вручения денежных средств, технических средств для проведения «проверочной закупки», согласно которому путем ксерокопирования произведена пометка денежной купюры достоинством 100 рублей, имеющая следующую серию и номер: <данные изъяты>, которая вручена условному покупателю ФИО1. /т.1 л.д.34-35/

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому был досмотрен условный покупатель ФИО1. В ходе досмотра при ФИО1., была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с этикеткой «Даренка» объемом 1 л., содержащая прозрачную жидкостью объемом около 0,5 л./т.1 л.д.37-39/

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1., выступающий в качестве условного покупателя, купил у ФИО16 за 100 рублей спиртосодержащую продукцию в полимерной бутылке объемом 1 л./т.1 л.д.31/

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.05.2017 г. согласно которому проведен осмотр одной денежной купюры номиналом 100 рублей серии <данные изъяты>./т.1 л.д.116-121/

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.05.2017 г., согласно которому произведен осмотр одной полимерной бутылки с этикеткой «Даренка» объемом 1 л., изъятой в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д.122-123/

Заключением эксперта № от 22.05.2017 г., согласно которому представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость объемом 100 см3 на момент проведения экспертизы с содержанием этилового спирта 34.50 % об., на момент проведения экспертизы, представляют собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта. В составе представленной жидкости обнаружены кетоны (ацетон). В составе представленной жидкости обнаружен кротоновый альдегид, который входит в перечень денатурирующих добавок (ингредиентов) для этилового спирта и спиртосодержащей продукции из всех видов сырья. /т.1 л.д.131-132/

Экспертным заключением на продукцию № от 30.05.2017 г., согласно которому представленная бесцветная прозрачная жидкость объемом 100 см3 на момент проведения экспертизы, находящаяся в одной бутылке из полимерного материала с нарушенной укупоркой с этикеткой «Даренка», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. Несоответствия: ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 Федерального Закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 5.1.2 табл. 1., п. 5.1.3 табл. 2. /т.1 л.д.139/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимой ФИО16 об отсутствии умысла на совершении инкриминируемого преступления и имевшей место провокации со стороны сотрудников полиции суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей ФИО59, ФИО4., ФИО5., ФИО6 ФИО7., ФИО1 ФИО2 ФИО8., ФИО9., ФИО15 ФИО10 ФИО14., ФИО12., ФИО 13 протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО16 и свидетелем ФИО2 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; заключением эксперта № от 22.05.2017 г., экспертным заключением на продукцию №45-153 от 30.05.2017 г., иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО1., ФИО2., ФИО8., ФИО9., ФИО15., ФИО10., ФИО14 ФИО12., ФИО13., допрошенных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы подсудимой ФИО16 о том, что она реализовала спиртосодержащую жидкость под угрозами ФИО2 также не нашли своего объективного подтверждения.

Проведенные в отношении ФИО16 оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, исследованные в судебном заседании протоколы соответствующих следственных действий, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как личность подсудимая ФИО16 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО16 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной ФИО16 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно одну денежную купюру номиналом 100 рублей серии <данные изъяты> – вернуть по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений; 1 полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Даренка» с бесцветной жидкостью внутри – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко