Приговор № 1-178/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Саттарова А.И.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО11, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком в магазине «Эльхаус», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, судимого:

- Белебеевским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Белебеевским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- Бижбулякским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ отменен приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 524, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, проходя по двору <адрес> Республики Башкортостан увидели припаркованный на автомобильной стоянке автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1. И в этот момент у ФИО1 возник умысел на угон автомобиля, о чем он сообщил ФИО3, ФИО4, ФИО2.В., которые согласились на предложение ФИО12 и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, подошли данному автомобилю ВАЗ-2101, где ФИО4, локтём выдавил стекло на пассажирской передней двери автомобиля, после чего через окно открыл вышеуказанную дверь. Далее, ФИО1 через переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и при помощи ключей, оставленных в замке зажигания Потерпевший №1, пытался завести автомобиль, однако завести его не смог. После чего, ФИО3, ФИО4, ФИО2 умышленно, с целью угона автомобиля, и чтобы его завести, под управлением ФИО1, стали толкать этот автомобиль в сторону <адрес>, где во дворе данного дома ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО4, заявленного ими в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, в том числе их имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а в отношении ФИО3 также болезнь отца инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, в деле не усматривается. В отношении ФИО1 обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает особо активную роль в совершении преступления.

Как личность подсудимые ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО4 характеризуются удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивал на лишении подсудимых свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2, ФИО4 без изоляции от общества и назначает им наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Суд, установив у ФИО2, ФИО3,, ФИО4 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора Бижбулякского межрайонного суда РБ от 24.08.2017г., поэтому суд назначает ФИО3 наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года,

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года,

ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4 считать условным, установив каждому испытательный срок два года в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осуждённых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённых.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту их жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1, ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев