Приговор № 1-178/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/ 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г., ФИО2,

подсудимогоФИО5,

защитникаадвокатаТабачук Ж.И., представившей удостоверение № 2176 и ордер№ 138249,

при секретаряхШакировой Д.Ю.,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марыйского района Туркменской ССР, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющегосудимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил три преступления:два преступления незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20.06.2016 годаоколо 13:00 часовФИО5, находясь у памятника «Монумент Дружбы» по ул. Посадская г. Уфы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требованийФедерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 рублей ФИО10, выступающей в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своём составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Он же, ФИО5 22.06.2016 года около 17:00 часов, находясь у памятника «Монумент Дружбы» по ул. Посадская г. Уфы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, внарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 рублей ФИО10, выступающей в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, вещество,содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,60 г., и вещество, которое содержит в своём составе метил 2- [1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,23 г., находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г., значительный размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Он же ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,23 г., которое было обнаружено и изъято22.06.2016 в период с 19:08 часов до 19:31 часов в ходе проведенного личного досмотра ФИО5

Кроме того, 23.06.2016 в период с 20:50 часов до 21:40 часов в ходе проведенного обыскапо месту жительства ФИО5 по адресу: <...>, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, внутри каждого из которых находится N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,57 гр. (1,17 гр., и 0,40 гр.) и один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,31 гр., а всего общей массой 1,88 г, которые ФИО5 незаконно хранил в квартире по месту своего жительства.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г., значительный размер наркотического средства - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данных преступлений признал частично и показал, что примерно за два месяца до задержания он познакомился с ФИО9, окоторойсказали, что она употребляет наркотики, у нее есть деньги, но она не знает, где их приобрести. Поскольку он знал, где можно приобрести наркотические средства через интернет, он 2-3 раза помогал ей приобрести наркотики, за что ФИО9 отдавала ему часть наркотика. 20 июня 2016 года он был дома, никуда не выходил, возможно, присматривал за детьми, так как его жена была на работе. 22 июня 2016 года ему позвонила ФИО9 и в очередной раз попросила приобрести наркотики. Он дал свое согласие. ФИО9 приехала к нему на такси, он вышел на улицу, подошел к машине, сел на заднее сиденье, ФИО9 передала ему в руки 500 рублей, он предложил ей проехать к терминалу оплаты. У него с собой были наркотические средства, но он их не передал ФИО9, так как он предполагал поехать на «закладку», чтобы ФИО9 вновь отсыпала ему часть наркотика. В это время неизвестный парень открыл дверь машины, наставил на него пистолет, повалил его на сиденье, заломил руки за спину и застегнул наручники, сказал, что он сотрудник НОН, затем положил деньги 500 рублей в его карман. Затем они его привезли в помещение, привели двух понятых, в присутствии которых у него все вытащили из карманов. Ночью он писал явку с повинной, которую переписал с экрана ноутбука, написал ее под давлением сотрудников, поскольку они сказали, что дома подкинут ему наркотики и привлекут его жену. На следующий день был произведен обыск в его квартире, где нашли деньги в сумме 500 рублей, происхождение которых он не знает. Также в квартире нашли наркотики, которые он хранил для собственного употребления.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что 20 июня 2016 года в утреннее время, точного времени не помнит, он в очередной раз искал закладки около своего дома и встретил свою знакомую по имени Олеся, которую он знает примерно около двух лет, познакомились на притоне, где именно, точно не помнит, в ходе разговора с Олесей он поинтересовался, употребляет ли она наркотические средства, на что она ответила, что да иногда употребляет, он предложил ей помочь приобрести у него наркотик «Спайс», так же пояснил, что одна доза будет стоить 500 рублей, сказал, подходить в любое время, также сказал подойти к 13 часам к Монументу Дружбы и они разошлись. В оговоренное времени они в этот же день встретились с Олесей, узнав у нее о том, что она принесла ему деньги, он ей передал наркотик «Спайс», а она ему передала денежные средства в сумме 500 рублей, они обменялись номерами и он ей сказал, чтобы она сама ему звонила в любое время, если ей надо будет наркотики. После этого онсел в таксии уехал по своим делам.

22 июня 2016 года ему позвонила его знакомая девушка, которую зовут Олеся, он уже сейчас не помнит, кто из них кому первый позвонил, и в ходе разговора Олеся спросила есть ли у него для продажи наркотики, на что он ответил, что да есть и пакетик со «спайсом» будет стоить 500 рублей. Они договорились о том, что Олеся подъедет к памятнику «Монумент Дружбы» по ул.Посадской примерно к 17.00 часам и позвонит ему. Они встретились, он спросил, имеются ли у нее деньги, на что Олеся показала ему купюру достоинством 500 рублей, а он, убедившись о наличии у нее денежных средств, передал ей 2 пакетика с наркотическим средством «спайс», когда он уже собрался выходить с деньгами, его задержали сотрудники полиции. После чего доставили в опорный пункт полиции №26 по ул.Менделеева 1 в г.Уфе, где в присутствие 2-х понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, с ладоней и пальцев обеих рук были взяты смывы. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от продажи наркотика «Скорость», которые лежат в правом заднем кармане шорт.Также он пояснил, что в левом заднем кармане шорт лежат наркотические средства в полимерном пакетике, которые он оставил для личного употребление для себя.Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублейодной купюрой, он пояснил, что данные деньги он получил от своей знакомой по имени Олеся за продажу ей двух полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, серия и номер обнаруженной и изъятой у него купюры совпали с ксерокопией пометки денежных средств, продемонстрированной ему и понятым сотрудниками полиции. Также в левом заднем кармане шорт был обнаружен один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми он и понятые лично ознакомились, а также в них расписались, каких либо заявлений, замечаний от него и понятых не поступили. Так же может пояснить о том, что у него дома находятся наркотические средства,которые лежат в его куртке на двери, три или два пакетика, которые принадлежат ему.Свою вину в незаконном сбыте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает сотрудничать с оперативными подразделениями полиции, органами следствия с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, и всячески содействовать.(т. 1 л.д. 44-46, 143-146,158-161).

Подсудимый ФИО5 данные показания не подтвердил.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

от 20 июня 2016

Свидетель ФИО32 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, чтосФИО5 они знакомы около 2-х лет, познакомились в каком-то притоне, где вместе употребляли наркотики. 20.06.2016 г. в утреннее время она пришла в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе, обратилась к сотрудникам ОУР по линии НОН и рассказала им, что она знакома с мужчиной по имени Салават, который у нее поинтересовался, употребляет ли она наркотики, на что она ответила, что да употребляет, после чего Салават предложил ей приобрести у нее наркотическое средство за 500 пятьсот рублей один грамм. Она согласилась и Салават сказал ей прийти и ждать его около памятника Монумента Дружбы со стороны ул. Посадская, г. Уфы примерно 13:00 часов 20.06.2016г. Так как в настоящее время она отказалась от употребления наркотиков, она решила изобличить Салавата в сбыте и распространении наркотиков. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. После этого в служебном кабинете № 5-13, ОП № 3 Управления МВД России по <...> в присутствии понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, ничего запрещённого, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей одной купюройтремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера денежной купюры в «акт исследования денежных средств» и нанесением специального химического вещества (СХВ) на поверхность купюры с двух сторон. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован, опечатан, расписались она и понятые. После чего помеченная купюра была передана ей для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

Далее она вместе с сотрудниками полиции примерно около 13 часов 20.06.2016 выдвинулись на место встречи, обозначенное Салаватом, а именно около памятника «Монумента Дружбы» со стороны ул. Посадская, где в ходе встречи Салават передал ей один сверток, изготовленный из изоленты синего цвета, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, а она в свою очередь передала Салавату ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей и подала сотрудникам полиции условный сигнал путем закуривания сигареты о том, что сбыт наркотиков произошел и направилась в условное место, где ее ожидал сотрудник полиции и находилась с ним. Салават сам был на машине, как она поняла на такси. Спустя некоторое время в УПП № 26 ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, по адресу: <...> в присутствии двух понятых женского пола с ладоней и пальцев обеих ее рук были взяты смывы на два стерильных ватных тампон, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати, где расписалась она и понятые. Далее она добровольно выдала один сверток, изготовленный из изоленты синего цвета, внутри которого был один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, пояснив, что данный сверток она приобрела на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей 20.06.2016 г. у мужчины по имени Салават. Данный сверток был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати, где она и понятые расписались. По данному факту был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым она и понятые лично ознакомились и в нем расписались. Когда она прощалась с Салаватом, он ей сам оставил свой номер сотового телефона и сказал, если что надо будет, что бы она позвонила ему, он решит вопрос с наркотиками. (т. 1 л.д.147-151).

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО5, который показания ФИО10 подтвердил (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО11 суду показал, что он является сотрудником ОУР ОП № 3, к ним в отдел пришла ФИО9 и сообщила, что она знает парня, который занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения, с ним они договорились о встрече и продаже ей наркотических средств. Ей было предложено принять участие в ОРМ Проверочная закупка, на что она согласилась. Они пометили деньги, досмотрели ФИО6 при понятых женского пола, после чего выехали на место, которое было оговорено ранее. Там ФИО9 встретилась с ФИО5, которого на тот момент он не знал. ФИО9 передала деньги, а ФИО5 какой-то завернутый предмет. После чего ФИО9 подала условный сигнал. Он должен был встретить ФИО9, а второй сотрудник ФИО5, но ФИО5 успел уехать, они его не успели задержать. После этого ФИО9 в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство в пакетике, замотанное изолентой, и сказала, что приобрела его за 500 рублей. Экспертиза показала, что вещество является наркотическим.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она участвовала в качестве понятой в июне прошлого года. Что происходило при этом, она не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что 20.06.2016 года она участвовала в качестве понятого в ОП № 3 УМВД России по г. Уфе по адресу <...> при досмотре уловного покупателяФИО10, принимал участие еще второй понятой женского пола. Сотрудник полиции женского пола попросила ФИО10 представиться, на что она представилась. Затем в их присутствии ФИО10 предложили добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО10 ответила, что таковых предметов при ней не имеется. После чего сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ФИО10, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов при ней обнаружено не было, при этом был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего в кабинет зашел сотрудник полиции мужского пола, который стал производить пометку одной денежной купюры Банка России достоинством 500 рублей тремя способами: ксерокопирование, переписывание серии и номера указанной денежной купюры в соответствующий документ и нанесением специального химического вещества на поверхность вышеуказанной купюры. После пометки ватный тампон с образцами специального химического вещества был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее денежная купюра 500 рублейбыла передана ФИО10, при этом сотрудник полиции пояснил, что ФИО10 должна будет расплатиться данной денежной купюрой с Салаватом в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица лично ознакомились и в нём расписались.(т. 2 л.д. 196-198).

Свидетель ФИО12 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в июне 2016 года она участвовала в качестве понятой в отделе полиции, когда она в период с 06 июня по 17 июля проходила там практику. Все мероприятие происходило в ее присутствии.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показанияФИО13, данные в ходе предварительного следствия, где она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, изложенным выше. (т. 2 л.д. 193-195).

Свидетель ФИО13 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она участвовала в качестве понятой в июне прошлого года. В ее присутствии женщина, которая купила наркотики, добровольно их сдала, данные наркотики были изъяты, был составлен протокол. Женщина сказала, что приобрела наркотики за 500 рублей. Также присутствовала вторая понятая.

Свидетель ФИО15, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятого при личном досмотре и сборе образцов для сравнительного исследования в УПП № ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, присутствовал и второй понятой. В их присутствии сотрудник полиции женского пола попросил представиться незнакомой женщине, на что она представилась ФИО9. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО10, два ватных тампона упаковал в один пустой бумажный пакет, опечатал его отрезком бумаги, на котором она, второй понятой и ФИО10 расписались, о чем был составлен соответствующий акт, с которым мы все лично ознакомились и в нём расписались.После чего сотрудник полиции предложил ФИО10 добровольно выдать имеющиеся при ней предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО10 пояснила, что при себе имеет один сверток, изготовленный из изоленты синего цвета, внутри которого один полимерный пакетик с наркотическим веществом, который она добровольно выдала сотруднику полиции, пояснив, что 20.06.2016 года, выступая в роли условного покупателя, приобрела на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей указанный сверток с наркотическим веществом у своего знакомого по имени Салават около памятника «Монумент Дружбы» со стороны ул. Посадская г. Уфы. Выданный сверток был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все лично ознакомились и расписались в нем. (т. 2 л.д. 5-8).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 23.06.2016 года около 20.00 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище в доме № 58 по ул. Октябрьской Революции г. Уфы. Он согласился. В квартире находился парень, который представился, полных данных не помнит. Его звали Салават. Присутствовал второй понятой. Им объявили, что будет проводиться обыск, после чего разъяснили права и обязанности. Так же Салавату разъяснили права и обязанности и спросили, имеется ли что-либо запрещенное в квартире, либо деньги, имущество, добытое преступным путем. Салават сообщил, что у него имеются наркотики и указал где-то в прихожей. Сотрудниками полиции было изъято три полимерных пакетика, которые были упакованы и они расписались на упаковке. Так же в ходе обыска были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные 500 рублей, Салават ответил, что его мать оставила ему денежные средства на молоко. Сотрудниками полиции денежные средства были изъяты и упакованы в конверт. В ходе обыска при нем на Салавата никакого давления не оказывалось.(т. 2 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в июне 2016 года он участвовал в качестве понятого. В его присутствии был произведен обыск в квартире на ул. Октябрьской революции 48. При обыске присутствовали двое полицейских, еще один мужчина, был второй понятой, был ли подсудимый, он не помнит. Присутствовал хозяин квартиры, лица его он не помнит, который что пояснил по поводу изъятых денег, он не помнит. В ходе обыска изъяли 500 рублей, симкарты и наркотические средства.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО33 данные в ходе предварительного следствия, где ондал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше (т. 2 л.д. 128-130).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от 20июня 2016 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Салават (т.1 л.д. 6-7).

Согласно акту досмотра условного покупателя от 20 июня 2016 года досмотренаФИО10, ничего запрещенного при ней не обнаружено. (т.1 л.д. 8-10).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 20 июня 2016 года переписаны номер и серия денежной купюрыдостоинством 500 рублей (серия и номер ЗМ3750980), сделанаее ксерокопия, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», ФИО10(т.1 л.д. 11-14).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от 20 июня 2016 года видно, что ФИО10 добровольно выдала один свертокиз изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрела его за 500 рублей у парня по имени Салават (т.1 л.д. 16-19).

В соответствии с протоколом обыска от 23 июня 2016 года в квартире по адресу <...> обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер ЗМ 3750980 (т. 1 л.д. 163-166).

Изъятые денежные средства, наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-124).

Согласно заключению эксперта № 32668 представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО10, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса наркотического средства составила 0,97 грамма на момент исследования (т. 2л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта № 35740 на поверхностях ватных тампонов со смывами с рукФИО10, денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серией и номером ЗМ 3750980, изъятого в ходе обыска, имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхностях представленного денежного билета, изъятого в ходе обыска, ватных тампонов со смывами с рук ФИО10 однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом бесцветного красящего вещества (т. 2 л.д. 86-88).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства о том, что он 20 июня 2016 года весь день находился у себя дома, суд расценивает как способ защиты, оснований согласиться с ними у суда не имеется, поскольку они опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств.

Суд не может согласиться с показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что подсудимый 20 июня 2016 года весь день находился дома с детьми, поскольку они, являясь матерью и супругой подсудимого соответственно, заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Кроме того, они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия.

Оснований для признаниянедопустимыми доказательствами показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, а также иных вышеперечисленных доказательств, не имеется.

Нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств, денежных средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено с соблюдением требований ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому результаты, полученные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

С учетом изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершилнезаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доказательства по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

от 22 июня 2016, и ч. 2 ст. 228 УК РФ

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 20 июня 2016, после первого случая продажи ей наркотического средства, когда она прощалась с Салаватом, он ей сам оставил свой номер сотового телефона и сказал, если что надо будет, чтобы она позвонила ему, он решит вопрос с наркотиками. 21.06.2016 они созвонились с Салаватом, она начала расспрашивать как у него дела, после чего он ей по телефону предложил приобрести у него наркотические средства и сказал, что продаст два полимерных пакетика с наркотиком за 500 рублей. Она согласилась, так как в данный момент она наркотики не употребляет, она 22.06.2016 пришла в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе и обратилась к сотрудникам ОУР по линии НОН и рассказала им о том, что Салават снова предлагает ей наркотики. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, она согласилась. После этого в служебном кабинете № 5-13ОП № 3 Управления МВД России по <...> в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, у нее ничего запрещённого, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей одной купюройтремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера денежной купюры в «акт исследования денежных средств» и нанесением специального химического вещества (СХВ) на поверхность. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой, где расписались она и понятые. После чего помеченная купюра была передана ей для использования в ОРМ «Проверочная закупка». По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми она и понятые ознакомились и в них расписались. Далее она созвонилась с Салаватом, он сказал, чтобы она приехала к нему домой, что у него все готово и спросил, приготовила ли она деньги в сумме 500 рублей, она ответила, что да, и после чего выдвинулись к нему домой, после по пути следованияей пришло смс от Салавата о том, что встреча будет на том же самом месте,где виделисьранее и они поехали к памятнику Монумента Дружбы по ул. Пасадской, г. Уфы. В ходе встречи в указанном месте Салават передал ей два полимерных пакетика с наркотиком, а она в свою очередь передала Салавату 500 рублей и подала сотрудникам полиции условный сигнал путем закуривания сигареты о том, что сбыт наркотиков произошел и направилась в условное место, где ее ожидал сотрудник полиции и находилась с ним. Спустя некоторое время в УПП № 26 ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, по адресу: <...> в присутствии двух понятых женского пола с ладоней и пальцев обеих рук были взяты смывы на два стерильных ватных тампона, впоследствии эти ватные тампоны были упакованы в один пустой бумажный пакет, их опечатали, скрепили бумажной биркой, где расписалась она и понятые. Далее она добровольно выдала два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что приобрела их на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у мужчины по имени Салават около памятника «Монумента Дружбы», по ул. Посадская, г. Уфы. Полимерные пакетики с наркотическим веществомбыли упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны, скреплены бумажной биркой, где она и понятые расписались. По данному факту был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым она и понятые лично ознакомились и в нем расписались. (т.1 л.д. 147-151).

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО5, которые ФИО5 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО7 суду показал, что через какое-то время после первой проверочной закупки ФИО9 снова пришла в РОВД, сказала, что у нее есть договоренность о том, что ФИО5 продаст ей наркотики на сумму 500 рублей. После этого ФИО9 предложили участвовать в проверочной закупке. В присутствии понятых она была досмотрена, были помечены деньги, после чего направились с ней на место встречи с ФИО5. В ходе встречи ФИО9 передала ФИО5 денежные средства, подала условный сигнал, ФИО5 задержали. Затем в участковом пункте полиции в присутствии понятых досмотрели ФИО5, у него изъяли смывы с рук, деньги и пакет, сделали срез кармана, где лежали деньги. ФИО8 сказал, что данные деньги от продажи наркотика. Также ФИО9 в присутствии понятых женского пола пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО5. После передачи материала в орган следствия Хаертдинов сказал, что у него дома также имеются наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска. Также изъяли в ходе обыска деньги, по поводу которых Хаертдинов сказал, что они от продажи наркотических средств. Во время обеих проверочных закупок данные ФИО5 им не были известны.

Свидетель ФИО19, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что22.06.2016 года она приняла участие в качестве понятого в ОП № 3 УМВД России по г. Уфе по адресу <...>, принимал участие еще второй понятой женского пола. В их присутствии ФИО10 представилась, сотрудник полиции женского пола предложила ФИО10 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО10 ответила, что таковых предметов при ней не имеется. После чего сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО10, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов при ней обнаружено не было, при этом был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего в кабинет зашел сотрудник полиции мужского пола, который стал производить пометку одной денежной купюры Банка России достоинством 500 рублей тремя способами: ксерокопирование, переписывание серии и номера указанной денежной купюры в соответствующий документ и нанесением специального химического вещества на поверхность вышеуказанной денежной купюры. После пометки денежной купюры ватный тампон с образцами специального химического вещества был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги, где расписались все участвующие лица. Далее купюра в 500 рублей была передана ФИО10, при этом сотрудник полиции пояснил, что ФИО10 должна будет расплатиться данной денежной купюрой с Салаватом в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нём расписались. (т.1 л.д. 236-238).

Свидетель ФИО20, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 226-228).

Свидетель ФИО21, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что22 июня 2016 она участвовала в качестве понятогов УПП № 26 ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <...> присутствовала и вторая понятая.В их присутствии не знакомая ей женщина представилась им как Д.О.ВА., которая пояснила, что при себе имеет два полимерных пакетика с наркотическим средством, которые она приобрела 22.06.2016 г. около памятника «Монумент Дружбы» со стороны ул. Посадская, г. Уфы у знакомого мужчины по имени Салават на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего у нее сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего два ватных тампона со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой, где расписались она, вторая понятая и ФИО10 Далее ФИО10добровольно выдала два полимерных пакетика с клипсой, внутри каждого из которых было вещество растительного происхождения, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в пустой бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатали бумажной биркой, где расписались все участвующие лица.По всем проведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались, замечаний и дополнений ни у кого не поступило. (т. 2 л.д. 131-133).

Свидетель ФИО22 суду показала, что она принимала участие в качестве понятой в опорном пункте. В ее присутствии девушка пояснила, что молодой человек продал ей дозу, белый порошок. Изъяли ли его у девушки, она не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО22, данные в ходе предварительного следствия, где онадала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21, изложенным выше (т. 2 л.д. 9-12).

Свидетель ФИО23 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что22.06.2016 он в УПП № 26 ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <...> участвовал в качестве понятого, присутствовал и второй понятой мужского пола. В их присутствии сотрудник полиции у ранее не знакомого мужчины, который представился как Х.С.ШБ., ватными тампонами произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего эти тампоны были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны, скреплены бумажной биркой, где расписались он, второй понятой и ФИО5 Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО5, перед началом которого ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступнымпутем, на что ФИО5 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, полученные им от продажи двух полимерных пакетиков с наркотиком, которые лежат в заднем правом кармане его шорт, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого из заднего правого кармана шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при сверке серии и номера этой денежной купюры с серией и номером купюры аналогичного достоинства с ксерокопии и акта исследования денежных средств, продемонстрированные сотрудником полиции, их серия и номер совпали. Обнаруженные денежные средствабыли изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны, скреплены бумажной биркой, где расписались он, второй понятой и ФИО5 По поводу обнаруженных денежных средств в сумме 500 рублей ФИО5. пояснил, что данные денежные средства он получил от своей знакомой по имени Олеся за продажу ей двух полимерных пакетиков с наркотическим средством.Также в ходе дельнейшего досмотра в заднем левом кармане шорт был обнаружен один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет, опечатан, скреплен бумажной биркой, где все расписались. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались, так же у ФИО5 был взят срез заднего правого кармана шорт, где лежали денежные средства 500 рублей. Вину в совершение сбыта ФИО5 признал полностью, заявлений дополнений и замечаний ни от кого не поступило. На ФИО5 какого-либо морального или физического давления не оказывалось. (т. 2 л.д. 42-45).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне 2016 года он принимал участие в качестве понятого на ул. Менделеева, 1, был и второй понятой. В их присутствии у подсудимого вывернули карманы, изъяли телефон, меченую купюру достоинством 500 рублей, которую сравнили с ксерокопией, и сверток с каким-то веществом. Был составлен документ, все расписались. В ходе досмотра со стороны сотрудников никакого давления не было. Что сказал подсудимый по поводу изъятой купюры, он не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, где ондал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным выше. (т. 2 л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 дали показания, изложенные выше по эпизоду от 20 июня 2016.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от 22 июня 2016 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Салават (т.1 л.д. 63-64).

Согласно акту досмотра условного покупателя от 22 июня 2016 досмотренаФИО10, ничего запрещенного при ней не обнаружено. (т.1 л.д. 65-67).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 22 июня 2016переписаны номер и серия денежной купюры500 рублей (серия и номер ЕМ9541656), сделанаее ксерокопия, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», ФИО10(т.1 л.д. 68-71).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от 22 июня 2016 видно, что ФИО10 добровольно выдала два полимерныхпакетика с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрелаих за 500 рублей у парня по имени Салават (т.1 л.д. 78-81).

В соответствии с актом личного досмотра от 22 июня 2016 у ФИО5 обнаружены и изъяты денежные средства одной купюрой500 рублей серия и номер ЕМ 9541656, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, по поводу которых ФИО5 пояснил, что денежные средства получил от продажи наркотика знакомой девушке по имени Олеся (т. 1 л.д. 72-77).

Изъятые денежные средства, наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-124).

Согласно заключению эксперта № 32670 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.58 г.

представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1.21 г. (т. 2л.д. 55-57).

Согласно заключению эксперта № на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней пальцев рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО10 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхности отрезка ткани среза заднего правого наружного кармана шортФИО5 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхностях денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серией и номером: ЕМ 9541656 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности четырех ватных тампонов со смывами с ладоней пальцев рук ФИО5, со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО9, отрезка среза заднего правого наружного кармана шорт ФИО5, на поверхностях денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серией и номером: ЕМ 9541656 и на поверхности ватного тампона со специальным веществом однородны по качественному компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой. (т. 2л.д. 79-81).

Согласно заключению эксперта № 32667 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент экспертизы составляет 0.21 г. (т. 2л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта № 32666 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1.53г. (1.15+0.38).

представленное на исследование растительное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,29 г. (т. 2л.д. 72-74).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства суд расценивает как способ защиты, оснований согласиться с ними у суда не имеется, поскольку они опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств.

Нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз не допущено.

Вопреки утверждению подсудимого суд не усматривает нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, оснований для признания всех без исключения доказательств обвинения недопустимыми по данному уголовному делу не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 проведено с соблюдением требований ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому результаты, полученные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления), а также виновность лица в совершении преступления.

При невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.

Органом следствия не установлены и не указаны в обвинении подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФвремя, место и обстоятельства приобретения и перевозки им наркотического средства, в связи с чем указание на незаконное приобретение и перевозку наркотических средствподлежит исключению изобвинения ФИО5

С учетом изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО18 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что он судимости не имеет, признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей.

По месту жительства и содержания под стражей ФИО5 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хаертдинова Салавата Шамильевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20 июня 2016) в виде лишения свободы на срок десять лет,

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 июня 2016) в виде лишения свободы на срок десять лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 17 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23 июня 2016 года до17мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук, образец СХВ - уничтожить, сотовый телефон марки «Алкатель»передать по принадлежности ФИО5, денежные средства в сумме 1000 рублей (серия и номерЗМ 3750980,ЕМ 9541656), использованные в ОРМ «Проверочная закупка» 20 и 22 июня 2016, передать по принадлежности в ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова