Приговор № 1-123/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017 ,,,


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ночуевой Л.К.,

представившей удостоверение № 328 и ордер № 106233,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,,,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в <адрес>, где проследовал к дачному дому № <адрес> принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя принесенную с собой отвертку, отжал оконную раму, после чего с целью кражи чужого имущества через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мужскую куртку, стоимостью 1000 рублей; электрический погружной насос «Belamos», стоимостью 6500 рублей; пневматическое ружье «MP-512 Baikal», стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, ФИО1 проследовал к строению летней кухни, расположенной на том же участке, где с помощью имеющейся у него при себе отвертки, отжал оконную раму, после чего с целью кражи, через окно, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением. Однако, в связи с тем, что ценного имущества в помещении летней кухни Потерпевший №1 не хранил, ФИО1 не найдя объектов для хищения, покинул помещение летней кухни. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред в размере 11000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл в <адрес>, где проследовал к хозяйственной постройке, имеющей четыре раздельных входа, расположенной на участке <адрес>», принадлежащих Потерпевший №3 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью найденного на участке металлического предмета взломал замок на двери первого входа в хозпостройку и незаконно проник в нее, где приискал в качестве орудий преступления гвоздодер, лом и топор. Затем при помощи гвоздодера ФИО1 взломал дверь четвертого входа в хозпостройку, после чего с целью кражи незаконно проник в хозпостройку, являющиеся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: электрическую газонокосилку (триммер) марки «Калибр» стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «BLACK&DECKER;» стоимостью 3500 рублей, бензопилу марки «STILL» стоимостью 3500 рублей, электрический лобзик, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный имущественный вред на сумму 11500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения кражи из хозпостройки, расположенной на участке <адрес> принадлежащей Потерпевший №3, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из дачного дома, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного на указанном участке. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя лом, топор и гвоздодер, обнаруженные им ранее в хозпостройке на участке Потерпевший №3, сломал входную дверь, после чего с целью кражи через дверь незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: ножи, в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1000 рублей; металлический половник, стоимостью 100 рублей; металлическую лопатку, стоимостью 100 рублей; алюминиевый размельчитель для чеснока (чеснокодавилку), стоимостью 100 рублей; алюминиевую шумовку, стоимостью 100 рублей; прибор для удаления косточек из вишни, стоимостью 100 рублей; ? тушки курицы, стоимостью 100 рублей; 0,5 кг свиного фарша, стоимостью 100 рублей; 0,5 кг вареников, стоимостью 80 рублей; 0,5 кг пельменей, стоимостью 100 рублей; 3 кг мяса ягненка, по цене 300 руб. за 1 кг, на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 2780 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 имущественный вред в размере 2780 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл в <адрес><адрес>, где проследовал к дачному дому <адрес> принадлежащему Потерпевший №4 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя найденный на участке фрагмент камня, разбил оконное стекло, после чего с целью кражи чужого имущества, через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: жидкокристаллический телевизор марки «ВВК», стоимостью 10000 рублей; акустическую систему «Jenius» 5.1 стоимостью 7000 рублей; обогреватель марки «Electrolux», стоимостью 3000 рублей; электрический краскопульт марки «Калибр», стоимостью 3000 рублей; дренажный насос «Квадро элемент», стоимостью 10000 рублей; электрический лобзик марки «Мakita», стоимостью 5000 рублей; электрическую дрель марки «BLACK&DECKER;», стоимостью 5000 рублей; настольную люминесцентную лампу, стоимостью 1000 рублей; электрический тонометр марки «AND», стоимостью 3500 рублей; кисти для покраски ЛКП в количестве 3 штук, по цене 100 рублей каждая; удлинитель на катушке, стоимостью 4500 рублей, лестницу (стремянку), стоимостью 1900 рублей; косметичку синего цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились лекарства: 1 бутылек йода, 1 бутылек зеленки, 1 бутылек перекиси водорода, таблетки: нурофен - 1 упаковка, темпалгин -1 упаковка, ремонтадин – 1 упаковка, спазмалгон – 1 упаковка, анаприлин – 1 упаковка, капатен – 1 упаковка, Конкор АМ55 – 1 упаковка, нитраглицирин – 1 упаковка, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 54200 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный вред в размере 54200 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к участку №, по <адрес> и проследовал к хозпостройке, находящейся на участке, принадлежащей Потерпевший №5 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя найденный на участке неустановленный предмет, сломал навесной замок на входной двери, после чего с целью кражи, через дверь, незаконно проник в указанную хозпостройку, являющуюся хранилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: аккумулятор марки «А-75», стоимостью 1500 рублей; 10 баллонов монтажной пены марки «Экстен», стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, пылесос марки «Sаmsung», стоимостью 2000 рублей; корзину сцепления для автомобиля, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 имущественный вред в размере 7500 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл в <адрес>, где проследовал к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №6 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя найденный на участке неустановленный предмет, разбил оконное стекло, после чего с целью кражи, через окно, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: электрический сварочный аппарат марки «Сварог», стоимостью 9000 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; электрическую циркулярную пилу марки «Maktek», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «BOSH», в чемодане зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик марки «Makitа», стоимостью 3500 рублей; домкрат, стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку, стоимостью 4800 рублей; электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; обогреватель «Полярис», стоимостью 1300 рублей; мужскую куртку, зимнюю, стоимостью 2000 рублей; два утепленных жилета синего цвета, стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 38600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный имущественный вред в размере 38600 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ночуева Л.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и государственный обвинитель Шайкин А.И. согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №4);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №6).

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил четыре умышленных тяжких преступлений против собственности и два умышленных преступлений средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В тоже время ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям, а также добровольное возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением по краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по краже имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока. При этом окончательное наказание определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Потерпевшим Потерпевший №3 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде похищенных вещей в сумме 14280 рублей, а также повреждения имущества в дачном доме в размере 15000 рублей, а всего на общую сумму 29280 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29280 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №6 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде похищенных вещей в сумме 38600 рублей, а также повреждения (разбития) стеклопакета в дачном доме в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 39600 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №6 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №6 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 39600 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: камень, черенок от лопаты, лом, топор и гвоздодер – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №4) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №6) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшим в полном объеме ущерб, причиненный преступлениями, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29280 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: камень, черенок от лопаты, лом, топор и гвоздодер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

,,,

,,,

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2017 года