Приговор № 1-123/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №1-123/2017 копия

ОД ОМВД №42335/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 07 ноября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Орловой О.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле между <...> и <...>, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, реализуя который ФИО1 ***, находясь в указанном месте в указанное время, незаконно в целях личного потребления, произвел сбор в полиэтиленовый пакет стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, получив растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в высушенном виде 85,0 граммов, которую стал хранить при себе, после чего перенес в автомобиль «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ###, находившийся на участке местности расположенном на автодороге «<...>» в <...> в 800 метрах от знака «Конец населенного пункта» <...>, где стал незаконно хранить на заднем сиденье данного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства *** в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут ФИО1 проследовал на автомобиле «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ###, под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, от участка местности расположенного на автодороге «<...>» в <...>, в 800 метрах от знака «Конец населенного пункта» <...>, до 1 километра автодороги «Владимир - Иваново - Порецкое - Мордыш», продолжая незаконно хранить без цели сбыта приобретенное ранее наркотическое средство - ### в вышеуказанном автомобиле.

*** в период с 15 часов 40 минут до 16 часов в ходе осмотра в автомобиле «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ###, стоящем на участке местности расположенном на 1 километре автодороги «Владимир - Иваново - Порецкое - Мордыш», незаконно хранимое, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде 85,0 граммов, обнаружено у ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Орловой О.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шариков А.М. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в высушенном виде 85,0 граммов, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического вещества <данные изъяты>, массой 85,0 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного ФИО1, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не состоит в зарегистрированном браке, у него на иждивении не имеется несовершеннолетних детей и иных лиц, по месту жительства органом внутренних дел характеризующего удовлетворительно (***), однократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), он не состоит учетах у врачей нарколога и психиатра (***), учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах установленной санкции за данное преступление, в ходе отбытия которых ФИО1, не имеющий в настоящее время постоянного места работы, обязан, в том числе, своей добросовестной трудовой деятельностью, осуществляемой в соответствии с законодательством, доказать исправление.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, отраженную в его объяснениях полученных до возбуждения уголовного дела (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в виде исправительных работ в рамках предусмотренной санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: пустой полимерный пакет, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с линейной застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев