Приговор № 1-70/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 августа 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района ФИО2, представившей удостоверение № от 07.02.2007г. и ордер № от 02.08.2019г.,

при секретаре Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего руководителем клубного формирования МАУК «Уренский Дом Ремесел» Уренского муниципального района <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2019 года, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес>, действуя умышленно с целью совершения незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое на основании заключения эксперта №Э от 23.04.2019 года является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,560 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, спрятав пакетик с наркотическим средством, в левом заднем кармане своих брюк, незаконно перенес его в помещение кафе «Лайм», расположенное по адресу: <адрес> «А», где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 31 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 30 минут, в складском помещении кафе «Лайм», расположенном по адресу <адрес>», в присутствии понятых у ФИО1 был изъят незаконно приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрон, массой 0,560 грамма.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство были изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №) смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.12 года №18-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (л.д. 129, 131). Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 добровольно дал объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в стадии дознания давал изобличающие себя показания, направленные на установление истины по делу, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию совершенного преступления и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим (т.1 л.д.155), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 126, 127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в МО МВД России «Уренский» не состоял, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д.126), по месту работы - МАУК «Уренский Дом Ремесел» характеризуется положительно, как грамотный и исполнительный специалист. Вредных привычек не имеет. Уравновешен, вежлив и тактичен (т. 1 л.д.148)., под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.129).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.05.2019 года ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде. Наркоманией не страдает. (т.1 л.д.138).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от 18.06.2019г. у ФИО1 наркологического заболевания не выявлено, в лечении не нуждается (т.1 л.д.144).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не свыше четырех часов в день, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество (смесь), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрон, массой 0,468 грамма (т.1 л.д.114-115, 116-117), - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уренский» по адресу: <адрес>, до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7», алюминиевую банку с энергетическим напитком «BURN» - считать переданными ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова