Приговор № 1-70/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/201


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 07 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО3, представившего удостоверение №2083 и ордер №49996,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в вечернее время, находясь по адресу: (адрес обезличен) со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1300 рублей. После чего на мобильный телефон неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства, после получения номера оплаты «QIWI- кошелька», ФИО2 на автомашине марки «ФИО1» государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулём которой находился Свидетель №4 проехал к терминалу оплаты, расположенном в минимаркете «Босна» по адресу: (адрес обезличен), где через платёжный терминал оплатил на номер «QIWI-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1300 рублей для оплаты стоимости наркотического средства. После производства оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО2 получил координаты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен) Получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, около 21 часа (дата обезличена), на автомашине марки «ФИО1» государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулём котором находился Свидетель №4, проехал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: (данные обезличены), обнаружил тайник-закладку обнаружил с наркотическим средством, и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,402 грамма без цели сбыта. После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО2 поместил во внутрь чехла своего телефона, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее 0,402 грамма без цели сбыта, которое незаконно хранил внутри чехлателефона, до момента задержания сотрудниками полиции.

9 ноября 2018 года около 22 часов ФИО2, находясь в салоне автомашины марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Свидетель №4, проезжая в районе (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В присутствии понятых, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5 S» в чехле из полимерного материала, внутри чехла был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей полосой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Впоследствии, обнаруженное вещество было направлено на физико-химическое исследование, затем на судебную физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), изъятое у ФИО2 вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г.№ 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,397 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,402 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров

Для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из материалов дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д.107), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.100, 101).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО2 (данные обезличены). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.73-74).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО2 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 добровольно дал объяснение об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в стадии дознания давал изобличающие себя показания, направленные на установление истины по делу, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию совершенного преступления и учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный заработок, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, телефон марки «Айфон 5S», хранящийся у ФИО2, считать переданным по принадлежности наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 335 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кстовскому району (квитанции о приеме (номер обезличен)), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д.78-79).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН <***> КПП 525001001, лицевой счет 04321079060, ОКТМО 22637101, код дохода 188116210100016000140, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, р/с <***>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В.Бакарева