Приговор № 1-70/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего

судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не работающего, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- <дата> осужден Балахнинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балахнинского городского суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.06.2011г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательное назначено наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден <дата>. по отбытию наказания,

- осужденного <дата>. Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата>, к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне места проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и <дата> прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району. В тот же день, <дата>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, <дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

<дата> ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

<дата> ФИО1 явился в Отдел МВД России по Балахнинскому району и написал заявление о смене места жительства, то есть сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о смене места жительства с адреса: <адрес>, на место фактического нахождения, а именно избрал территорию - <адрес><адрес> - как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов, после чего ФИО1 был обязан проживать по новому, избранному им месту фактического нахождения.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место фактического нахождения, а именно <адрес><адрес>, которое избрал для себя как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов, и в период времени с <дата> по <дата>, не проживал там с целью уклонения от административного надзора, уехав в Чкаловский район Нижегородской области и став проживать в доме своего знакомого по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился <дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место фактического нахождения, а именно <адрес><адрес>, которое избрал для себя как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов, и не проживал там, тем самым, в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока <дата> ФИО1 не был обнаружен и задержан сотрудниками ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» на территории Чкаловского района Нижегородской области.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кучеров Д.О., защитник Березина С.В., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его характеризующие данные, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (<данные изъяты> ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (<данные изъяты>), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению военного комиссара г. Балахна, Балахнинского района и городского округа г. Чкаловск Нижегородской области (<данные изъяты>), ФИО1 на воинском учете не состоит.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

ФИО1, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, в противном случае цели наказания достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден <дата>. Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу <дата>., в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному преступлению и преступлений за которые ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от <дата>, с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова