Приговор № 1-70/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

10.08.2019 года с 08 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где вместе с Свидетель №3 употреблял спиртное.

Между 13 часами 00 минутами и 13 часами 40 минутами спиртное закончилось, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции из магазина «Малинка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее по тексту ООО «Альянс Плюс). Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Свидетель №3, ФИО1 пригласил последнюю пойти с ним в магазин и купить спиртное.

В целях достижения преступного результата ФИО1 и Свидетель №3 направились к указанному выше магазину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Малинка», расположенного по адресу: <адрес>, направился к стеллажам с алкогольной продукцией.

Продолжая преступные действия, 10.08.2019 года около 13 часов 40 минут ФИО1 с одной из полок взял одну коробку красного сухого вина «Каберне» Горная гроздь» емкостью 3 литра стоимостью 258 рублей 09 копеек и направился к кассе. Введенная в заблуждение Свидетель №3, находясь в торговом зале выше указанного магазина, взяла одну коробку стирального порошка «Миф» Морозная свежесть» весом 400 г стоимостью 40 рублей 73 копейки, одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литра стоимостью 316 рублей 57 копеек, одну зубную пасту COLGATE тройное действие объемом 100 мл стоимостью 50 рублей 92 копейки, после чего направилась к кассе, полагая, что ФИО1 заплатит за выбранный ими товар. Находясь у кассы, ФИО1 попросил пакет майку стоимостью 1 рубль 26 копеек и две пачки сигарет PHILIP MORRIS PREMIUM MIX по цене 98 рублей 15 копеек за пачку. Сложив товар в пакет, Свидетель №3 направилась к выходу из магазина. ФИО1, желая совершить открытое хищение, держа в руках коробку с вином, беспрепятственно прошел через турникет кассы и, не расплатившись, направился к выходу. Преступные действия ФИО1 происходили в присутствии продавца магазина, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенный товар.

Осознавая, что факт хищения, известен очевидцам, игнорируя законные требования продавца магазина о возврате товара, ФИО1 покинул магазин и скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил одну коробку красного сухого вина «Каберне» Горная гроздь» емкостью 3 литра стоимостью 258 рублей 09 копеек, одну коробку стирального порошка «Миф» Морозная свежесть» весом 400 г стоимостью 40 рублей 73 копейки, одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литра стоимостью 316 рублей 57 копеек, одну зубную пасту COLGATE тройное действие объемом 100 мл стоимостью 50 рублей 92 копейки, пакет майку стоимостью 1 рубль 26 копеек, две пачки сигарет PHILIP MORRIS PREMIUM MIX по цене 98 рублей 15 копеек за пачку.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Альянс Плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 863 рубля 87 копеек.

Кроме того, 10.08.2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное.

Около 14 часов 00 минут спиртное закончилось, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции из магазина «Малинка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее по тексту ООО «Альянс Плюс). В целях достижения преступного результата ФИО1 направился к указанному выше магазину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вошел в магазин «Малинка», расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая преступные действия, 10.08.2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 с полок с фруктами забрал один арбуз, связку бананов, одну коробку красного сухого вина, после чего направился к кассе. Продавец магазина предложила ФИО1 оплатить приобретенный товар. ФИО1 проигнорировал слова продавца магазина и попытался уйти с товаром. Продавец забрала товар и положила его под кассу, после чего направилась к администратору.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись, что продавец за кассой отсутствует, прошел за кассу, откуда самовольно взял арбуз весом 13 кг по цене 9 рублей за 1 кг на сумму 117 рублей, бананы весом 1,5 кг по цене 60 рублей 63 копейки за 1 кг на сумму 90 рублей 95 копеек, одну коробку красного сухого вина «Каберне Горная гроздь» емкостью 1 л стоимостью 76 рублей 74 копейки, а также хранящийся под кассой один блок сигарет PHILIP MORRIS PREMIUM MIX в количестве 10 пачек по цене 98 рублей 15 копеек за пачку на сумму 980 рублей 15 копеек, и, не смотря на законные требования подошедших продавца и администратора магазина вернуть товар, прошел через турникет кассы и направился к выходу из магазина.

Осознавая, что факт хищения, известен очевидцам, игнорируя законные требования продавца и администратора магазина о возврате товара, ФИО1 покинул магазин и скрылся с места происшествия.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Альянс Плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 1264 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал её защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего лица также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия:

по преступлению от 13 часов 40 минут 10.08.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по преступлению от 14 часов 30 минут 10.08.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности судом признается: раскаяние подсудимого и наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, факт употребления ФИО1 спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, существенное негативное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, что способствовало совершению преступлений, сам подсудимый этот факт подтвердил, а также личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом по обоим преступлениям признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, признавшим свою вину и раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, он не судим /л.д. 112/, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра- нарколога ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России с 17.04.2019 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.116); имеет хронические заболевания (л.д.117); согласно характеристики УУП МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Жалоб от соседей на него не поступало. Однако, поступали жалобы от родственников о нарушениях в сфере семейно-бытовых отношениях. Злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Официально нигде не работает (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.09.2019 года № ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также находиться в зале суда судебного заседания и участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела (л.д.87-89);

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил ФИО1, материалами дела не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается по обоим преступлениям с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно наказанием только в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.09.2019 года №, а так же характеризующие данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой; в течение первого месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, под стражей и домашним арестом не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13 часов 40 минут 10.08.2019 года) на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14 часов 30 минут 10.08.2019 года) на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей в течение всего испытательного срока: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой; в течение первого месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства: контрольно-кассовый чек от 10.08.2019 года и CD- диск с видеозаписями от 10.08.2019 года – оставить при уголовном деле, одну пустую бутылку из-под водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин