Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

31 июля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22.08.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.09.2012, на 16.06.2017 суммарная продолжительность составляет 1094 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2012, на 16.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21243,88 руб. по состоянию на 16.06.2017г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 223850,13 руб. из них: просроченная ссуда 196917,91 руб.; просроченные проценты 10061,7 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5910,67 руб.,; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10959,85 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 223850,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5438,50 руб.

В судебное заседании представитель истца, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление, в котором указано, что признание иска является добровольным и обдуманным. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 22.08.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. (л.д. 10-11). Согласно выписки по счету №*** с 22.08.2012 по 16.06.2017 начальная сумма вклада - 250 000,00 руб., средств на карте – 0 (л.д. 7-8).

Ответчик заполнил и подписал заполненную заявление-анкету, тем самым выразив свое согласие на заключение с ним договора на условиях, указанных в самой заявлении-анкете, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит, а ответчик приняла обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-14).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 22 августа 2012 года по состоянию на 16.06.2017 просроченная задолженность к взысканию составляет 223850, 13 руб. (л.д. 5-6), из них: просроченная ссуда 196917,91 руб.; просроченные проценты 10061,7 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5910,67 руб.,; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10959,85 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Проанализировав общие условия (л.д.16-17) суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, общие условия и тарифы (л.д.12 раздел «Б» заявления оферты), где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.9,17), суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438,50 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», расположенного по адресу: пр-т Текстильщиков, 46, г. Кострома, Костромская область, 156000, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.09.2014года ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №*** от 22.08.2012 года в размере 223850 (двести двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят),13 руб., из которых: просроченная ссуда 196917 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот семнадцать), 91 руб.; просроченные проценты 10061(десять тысяч шестьдесят один), 07 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5910 (пять тысяч девятьсот десять),67 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10959 (десять тысяч девятьсот пятьдесят девять),85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5438,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2017 года

Председательствующий