Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-619/2017

Гражданское дело

№ 2-619/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе

председательствующего Горюновой Н.А.

при секретаре Давыдовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком

«06» апреля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибОйл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания», ФИО1 о взыскании стоимости товара по договору поставки и неустойки за невыполнение обязательств по оплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗапСибОйл» обратилось в суд с иском к ООО «Горно-строительная компания», ФИО1 о взыскании стоимости товара по договору поставки и неустойки за невыполнение обязательств по оплате, просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Горно-строительная компания» и ФИО1 в пользу ООО «ЗапСибОйл» 459 315 рублей задолженности за поставленную продукцию по договору <номер> от 29 августа 2014 года, неустойку в размере 400 369 рублей 50 копеек за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 797 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2014 года между ООО «ЗапСибОйл» в лице генерального директора ГВЮ ( поставщик по договору) и ООО «Горно-строительная компания» в лице генерального директора ФИО1 ( покупатель по договору) был заключен договор <номер> поставки нефтепродуктов. 29 августа 2014 года между ООО «ЗапСибОйл» и ООО «Горно-строительная компания» было подписано дополнительное соглашение ( Приложение) <номер> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, в рамках указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Срок поставки - август 2014 года. В соответствии с условиями указанного соглашения 29.08.2014 года ООО «ЗапСибОйл» поставило в адрес ООО «Горно-строительная компания» товар - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается подписанными полномочными представителями сторон документами: счет - фактурой <номер> от 29 августа 2014 года, товарной накладной <номер> от 29.08.2014 года, транспортной накладной <номер> от 29.08.2014 года. 8 сентября 2014г. между ООО «ЗапСибОйл» и ООО «Горно-строительная компания» было подписано дополнительное соглашение (Приложение) <номер> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г. Согласно условиям дополнительного соглашения, в рамках указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Срок поставки сентябрь 2014 года. В соответствии с условиями указанного соглашения 8.09.2014г. ООО «ЗапСибОйл» поставило в адрес ООО «Горно-строительная компания» товар - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается подписанными полномочными представителями сторон документами: счет- фактурой <номер> от 8 сентября 2014г; товарной накладной <номер> от 8.09.2014г.; транспортной накладной <номер> от 8.09.2014г. 12 сентября 2014г. между ООО «ЗапСибОйл» и ООО «Горно-строительная компания» было подписано дополнительное соглашение (Приложение) <номер> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г. Согласно условиям дополнительного соглашения, в рамках указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Срок поставки сентябрь 2014 года. В соответствии с условиями указанного соглашения 13.09.2014г. ООО «ЗапСибОйл» поставило в адрес ООО «Горно-строительная компания» товар - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается подписанными полномочными представителями сторон документами: счет- фактурой <номер> от 13 сентября 2014г; товарной накладной <номер> от 13.09.2014г; транспортной накладной <номер> от 13.09.2014г. Согласно дополнительных соглашений (Приложение) <номер>,2,3 к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г., Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в срок не позднее 10 дней с момента поставки. Товар поставлен ответчику в полном объеме, претензии по качеству и объему со стороны ответчика не предъявлялись. Платежные документы для оплаты, акт сверки взаимных расчетов по договору за 4 квартал 2014г. были направлены в адрес ответчика. Однако поставленный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени. Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность по состоянию на 31.12.2014г. по вышеуказанному договору составляет 459315 (Четыреста пятьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей. В порядке обеспечения исполнения условий договора поставки, 02.06.2016г между ООО «ЗапСибОйл» в лице генерального директора ГВЮ (Кредитор по договору) и ФИО1 (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства. По условиям договора, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение всех обязательств ООО «Горно-строительная компания» (Должник по договору) которые возникли и (или) возникнут на основании заключенного между Кредитором и Должником договора поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В п. 5.3. Договора, стороны установили, что поставщик имеет право выставить штрафные санкции за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки платежа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно условий дополнительного соглашения (Приложение) <номер> от 29.08.2014г. к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г., оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента поставки, т.е. не позднее 9.09.2014г. Поскольку первым денем просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является 10.09.2014г года, расчет неустойки должен осуществляться с 10.09.2014 года. Расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г и дополнительному соглашению (Приложение) <номер> от 29.08.2014г следующий: 10.09.2014 по 6.02.2017г (период задолженности) = 880 дней 153105 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0.1% в день х 880 (количество дней просрочки платежа) = 134732 руб. 40 коп. Согласно условий дополнительного соглашения (Приложение) <номер> от 08.09.2014г. к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г., оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента поставки, т.е. не позднее 19.09.2014г. Поскольку первым денем просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является 20.09.2014г., расчет неустойки должен осуществляться с 20.09.2014 года. Расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г и дополнительному соглашению (Приложение) <номер> от 08.09.2014г следующий: 20.09.2014 по 6.02.2017г (период задолженности) = 870 дней 153 105 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0.1 % в день х 870 (количество дней просрочки платежа) = 133201 руб. 35 коп. Согласно условий дополнительного соглашения (Приложение) <номер> от 12.09.2014г. к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г., оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента поставки, т.е. не позднее 24.09.2014г. Поскольку первым денем просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является 25.09.2014 г., расчет неустойки должен осуществляться с 25.09.2014 года. Расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г. и дополнительному соглашению (Приложение) <номер> от 12.09.2014г. следующий: 25.09.2014 по 6.02.2017г (период задолженности) = 865 дней 153 105 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0.1 % в день х 865 (количество дней просрочки платежа) = 132435 руб. 80 коп. Всего, сумма неустойки составляет 134732 руб. 40 коп. + 133201 руб. 35 коп. + 132435 руб. 80 коп. = 400369 (Четыреста тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек. В соответствии с п.5.4. Договора поставки, истец принял меры к урегулированию спора по оплате задолженности за поставленную продукцию в досудебном порядке. Так, 09.12.2016 года Ответчику – ООО «Горно-строительная компания», по адресу указанному в П.9 договора и в сведениях о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ, было направлено претензионное письмо ИСХ.№ И-183 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Однако, почтовое отправление вернулось с пометкой "отсутствие адресата по указанному адресу". В соответствии с п.4.2. Договора поручительства, 09.12.2016 года истец направил копию претензионного письма ИСХ.№ И-183 ответчику - ФИО1 по адресу указанному в П.5 договора поручительства <номер> от 02.06.2016г. Однако, почтовое отправление вернулось с пометкой - "истек срок хранения". В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129.ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по местонахождению указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождению иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с организации обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. При этом все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации лицом, не имеющим информации о ее фактическом месте нахождения, возлагаются на получателя корреспонденции. Согласно распечатке с сайта «Почта России» почтовое отправление (почтовый идентификатор) было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Между тем, сведений нахождения ответчиков по иному адресу, помимо того, по которому была направлена претензия, у истца нет. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Таким образом, полагают, что истец надлежаще исполнил обязанности по соблюдению претензионного порядка урегулирования спор, направив ответчикам претензии заказанным письмом по месту регистрации юридического лица и месту жительства физического лица. По условиям п. 5.4. Договора поставки, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Новокузнецком Третейском суде при ООО "Кодекс и К». Между тем, из сообщения председателя Новокузнецкого Третейского суда при ООО "Кодекс и К" от 01.11.2016r ИСХ.№ 12, с 01.09.2016г. функционирование Новокузнецкого третейского суда РФ приостановлено в связи вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2015г № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Таким образом, третейское соглашение, установленное П.5.4. Договора поставки <номер> от 29.08.2014г, не может быть исполнено. Для восстановления нарушенного права истец понес судебные издержки в виде: - оплаты государственной пошлины в размере - 11797 руб. 00 коп., оплаты юридических услуг в размере - 10000 руб. 00 коп. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, затраты на оплату услуг представителя в составе судебных издержек подлежат возмещению с другой стороны. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п.21 Постановления <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2017г. истцу отказано в принятии настоящего иска поскольку, ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. С учетом изложенного, подсудность настоящего иска определена истцом исходя из анализа правовых норм ст. 31 и 32 ГПК РФ, согласно которым при предъявлении истцом требований к нескольким ответчикам по правилам договорной подсудности, соглашение о договорной подсудности должно быть достигнуто со всеми ответчиками, в противном случае правила ст. 31 ГПК РФ императивно определяют возможность предъявление иска к нескольким ответчикам по выбору истца по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков. При таких обстоятельствах, полагают, что поскольку иск предъявлен одновременно к основному должнику - юридическому лицу ООО " Горно-строительная компания» и поручителю -физическому лицу, а договорная подсудность определена только по договору поручительства и отдельного соглашения об изменении территориальной подсудности спора между истцом и всеми ответчиками не заключалось, следовательно, условия об изменении территориальной подсудности в договоре поручительства являются не согласованными для договора поставки <номер> от 29.08.2014г, и не подлежащими применению в настоящем споре.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЗапСибОйл» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО " Горно-строительная компания» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства установлена п.1 ст. 363 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие такого заявления должника не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года N 7-О, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером дополнительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе.

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Судом установлено, что 29 августа 2014 года между ООО «ЗапСибОйл» в лице генерального директора ГВЮ ( поставщик по договору) и ООО «Горно-строительная компания» в лице генерального директора ФИО1 ( покупатель по договору) был заключен договор <номер> поставки нефтепродуктов (л.д.12-16).

Пунктом п. 1.2 договора поставки предусмотрено, что номенклатура, цена, количество товара к поставке, а также сроки, условия, период поставки и оплаты за товар указываются и согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью.

29 августа 2014 года между ООО «ЗапСибОйл» и ООО «Горно-строительная компания» было подписано дополнительное соглашение ( Приложение) <номер> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, в рамках указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Срок поставки август 2014 года(л.д.17).

В соответствии с условиями указанного соглашения 29.08.2014 года ООО «ЗапСибОйл» поставило в адрес ООО «Горно-строительная компания» товар - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными полномочными представителями сторон документами: счет - фактурой <номер> от 29 августа 2014 года (л.д.20), товарной накладной <номер> от 29.08.2014 года (л.д.23), транспортной накладной <номер> от 29.08.2014 года(л.д.26-27).

8 сентября 2014г. между ООО «ЗапСибОйл» и ООО «Горно-строительная компания» было подписано дополнительное соглашение (Приложение) <номер> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г. Согласно условиям дополнительного соглашения, в рамках указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Срок поставки сентябрь 2014 года(л.д.18).

В соответствии с условиями указанного соглашения 08.09.2014г. ООО «ЗапСибОйл» поставило в адрес ООО «Горно-строительная компания» товар - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными полномочными представителями сторон документами: счет- фактурой <номер> от 8 сентября 2014г. (л.д.21); товарной накладной <номер> от 08.09.2014г.(л.д.24); транспортной накладной <номер> от 8.09.2014г(л.д.28-29).

12 сентября 2014г. между ООО «ЗапСибОйл» и ООО «Горно-строительная компания» было подписано дополнительное соглашение (Приложение) <номер> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г. Согласно условиям дополнительного соглашения, в рамках указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек. Срок поставки сентябрь 2014 года(л.д.19).

В соответствии с условиями указанного соглашения 13.09.2014г. ООО «ЗапСибОйл» поставило в адрес ООО «Горно-строительная компания» товар - Дизельное топливо (летнее) в количестве 5190 литров по цене 29 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 153 105 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными полномочными представителями сторон документами: счет- фактурой <номер> от 13 сентября 2014г. (л.д.22); товарной накладной <номер> от 13.09.2014г. (л.д.25); транспортной накладной <номер> от 13.09.2014г.(л.д.30-31).

Согласно дополнительным соглашениям (приложениям) № 1,2,3 к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г., Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в срок не позднее 10 дней с момента поставки.

Согласно дополнительным соглашениям ( приложениям) №1,2,3 к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29 августа 2014г. истец осуществил поставку в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным <номер> от 29.08.2014 года, <номер> от 08.09.2014 года, <номер> от 13.09.2014 года, тем самым, выполнил условия по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, претензии по качеству и объему со стороны ответчика не предъявлялись.

Платежные документы для оплаты, акт сверки взаимных расчетов по договору за 4 квартал 2014г. были направлены в адрес ответчика. Однако поставленный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность по состоянию на 31.12.2014г. по вышеуказанному договору составляет 459 315 (Четыреста пятьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей (л.д.32).

Для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки 02.06.2016г между ООО «ЗапСибОйл» в лице генерального директора ГВЮ (Кредитор по договору) и ФИО1 (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства. По условиям договора, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за выполнение всех обязательств ООО «Горно-строительная компания» (Должник по договору) которые возникли и (или) возникнут на основании заключенного между Кредитором и Должником договора поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г.(л.д.15-16).

Согласно представленного истцом расчету сумма основного долга составляет 459 315 рублей (л.д.10).

В п. 5.3. Договора поставки нефтепродуктов, стороны установили, что поставщик имеет право выставить штрафные санкции за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки платежа.

Согласно условий дополнительного соглашения (Приложение) № 1 от 29.08.2014г. к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г., оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента поставки, т.е. не позднее 09.09.2014г. Поскольку первым денем просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является 10.09.2014г года, расчет неустойки должен осуществляться с 10.09.2014 года. Расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г и дополнительному соглашению (Приложение) <номер> от 29.08.2014г следующий: 10.09.2014 по 6.02.2017г (период задолженности) = 880 дней 153105 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0.1% в день х 880 (количество дней просрочки платежа) = 134732 руб. 40 коп.

Согласно условий дополнительного соглашения (Приложение) <номер> от 08.09.2014г. к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г., оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента поставки, т.е. не позднее 19.09.2014г. Поскольку первым денем просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является 20.09.2014г., расчет неустойки должен осуществляться с 20.09.2014 года. Расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г и дополнительному соглашению (Приложение) <номер> от 08.09.2014г следующий: 20.09.2014 по 6.02.2017г (период задолженности) = 870 дней 153 105 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0.1 % в день х 870 (количество дней просрочки платежа) = 133201 руб. 35 коп.

Согласно условий дополнительного соглашения (Приложение) <номер> от 12.09.2014г. к договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г., оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента поставки, т.е. не позднее 24.09.2014г. Поскольку первым денем просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является 25.09.2014 г., расчет неустойки должен осуществляться с 25.09.2014 года. Расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов <номер> от 29.08.2014г. и дополнительному соглашению (Приложение) <номер> от 12.09.2014г. следующий: 25.09.2014 по 6.02.2017г (период задолженности) = 865 дней 153 105 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0.1 % в день х 865 (количество дней просрочки платежа) = 132435 руб. 80 коп.

Всего, согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 134732 руб. 40 коп. + 133201 руб. 35 коп. + 132435 руб. 80 коп. = 400 369 рублей 50 копеек (л.д.10).

В соответствии с п.5.4. Договора поставки, истец принял меры к урегулированию спора по оплате задолженности за поставленную продукцию в досудебном порядке.

09.12.2016 года ответчику – ООО «Горно-строительная компания», по адресу указанному в п.9 договора и в сведениях о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ, было направлено претензионное письмо исх. № И-183 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Однако, почтовое отправление вернулось с пометкой "отсутствие адресата по указанному адресу". В соответствии с п.4.2. Договора поручительства, 09.12.2016 года истец направил копию претензионного письма исх.№ И-183 ответчику - ФИО1 по адресу указанному в п.5 договора поручительства <номер> от 02.06.2016г. Однако, почтовое отправление вернулось с пометкой - "истек срок хранения" (л.д.33-44), данные требования истца ответчиками исполнены не были.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени, дне и месте судебного заседания, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности за поставленную продукцию по договору <номер> от 29.08.2014 года в сумме 459 315 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию в сумме 400 369 рублей 50 копеек, без применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками об этом не заявлялось, доказательств несоразмерности не приводилось.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 797 рублей 00 копеек, подтвержденная документально платежным поручением <номер> от 22.02.2017 года(л.д.11).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования истца и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные документально(л.д.45-51).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибОйл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания», ФИО1 о взыскании стоимости товара по договору поставки и неустойки за невыполнение обязательств по оплате удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибОйл» 459 315 рублей 00 копеек задолженности за поставленную продукцию по договору <номер> от 29 августа 2014 года, неустойку в размере 400 369 рублей 50 копеек за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 797 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-619/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области