Постановление № 1-53/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 (11702330008038616)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кирс 05 июня 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М..

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 года и ордер № 370 от 11.05.2017 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф. 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ф. 1 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Т. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>). Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Т. присвоено специальное звание «капитан полиции». Таким образом, Т. на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной деятельности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушении, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии со ст. 13 указанного Закона имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <данные изъяты>, Т., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на дежурство в составе наряда дорожно-патрульной службы с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании служебного задания наряду дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т., совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> К., осуществлял на служебной автомашине патрулирование улиц <адрес>.

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. и К. замечен автомобиль ВАЗ-21111 государственный регистрационный знак №, под управлением Ф. 1, который, не справившись с управлением, въехал в снежную бровку и застрял у <адрес> Начальником ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. Ф. 1, по внешнему виду которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

В период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф. 1, находясь у <адрес>, во время оформления административного материала, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т., действует, как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, решил совершить угрозу применения насилия в отношении Т. с целью избежать мероприятий по привлечению к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут, Ф. 1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудника полиции, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. является представителем власти, действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности как представителя власти, установленный государством, достал из салона своего автомобиля бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином), которой облил себя и Т., и, держа в руке зажигалку, находясь на близком расстоянии от Т., высказал в его адрес угрозу поджечь его. Высказанную Ф. 1 угрозу применения насилия Т. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ф. 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы сопровождал действиями, способными причинить насилие и физическую боль.

В результате преступных действий Ф. 1 нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Т., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Ф. 1 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Т. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>). Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Т. присвоено специальное звание «капитан полиции». Таким образом, Т. на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной деятельности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушении, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии со ст. 13 указанного Закона имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <данные изъяты>, Т., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на дежурство в составе наряда дорожно-патрульной службы с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании служебного задания наряду дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т., совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> К., осуществлял на служебной автомашине патрулирование улиц <адрес>.

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. и К. замечен автомобиль ВАЗ-21111 государственный регистрационный знак №, под управлением Ф. 1, который, не справившись с управлением, въехал в снежную бровку и застрял у <адрес>. Начальником ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> К. Ф. 1, по внешнему виду которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в помещение ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф. 1, находясь в помещении ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, во время оформления административного материала, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т., действует, как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, решил публично оскорбить начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. с целью избежать мероприятий по привлечению к административной ответственности.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф. 1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ПП «<данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудника полиции, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. является представителем власти, действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности как представителя власти, установленный государством, находясь в непосредственной близости к начальнику ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т., публично, в присутствии посторонних лиц – Х. и З., умышленно, с использованием нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, оскорбил начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

При этом Ф. 1, оскорбляя начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. в присутствии посторонних лиц, осознавал, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Ф. 1 в судебное заседание не явился, согласно копии свидетельства о смерти Ф. 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> отдела ЗАГС министерства юстиции <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель подсудимого Ф.2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Ф. 1 без её участия; не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф. 1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дела в отношении Ф. 1 без его участия в связи с занятостью на службе; просит огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования; не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф. 1 в связи с его смертью.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ф. 1 в связи с его смертью, поскольку возражений от близких родственников Ф. 1 относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Государственный обвинитель Назаров Н.М. в судебном заседании указал, что Ф. 1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в ходе предварительного расследования вину признавал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Вина Ф. 1 была установлена в судебном заседании и подтверждена собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Ф. 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку близкий родственник подсудимого – его жена Ф.2, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф. 1 в связи с его смертью, т.е. по нереабилитирующим основаниям, просит прекратить уголовное дело в отношении Ф. 1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, огласив показания неявившихся потерпевшего Т., свидетелей К., Х., З., изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании на основании со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ф. 1, данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия на л.д. 145-149 т. №, в соответствии с которыми в его собственности имеется автомашина марки ВАЗ-21111. ДД.ММ.ГГГГ он был в баре <адрес>, выпил много спиртного, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, происходящее он помнит отрывками. Помнит, что ехал из бара, съехал в снежную бровку и застрял, к его автомашине сзади подъехала служебная автомашина ГИБДД, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, это был Т., попросил его выйти из своей машины и предъявить документы. Он вышел из своего автомобиля, передал сотруднику ГИБДД документы, стал поливать на себя бензин, который находился в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л. Причинить вред себе и сотруднику ГИБДД он не хотел, просто хотел его напугать. Когда он вылил на себя и на сотрудника полиции бензин, он что-то кричал, но что именно не помнит, при этом у него в руке была зажигалка, которую он поджечь не пытался, просто показывал, что она у него в руке, чтобы напугать сотрудника ГИБДД. Также помнит, что находился в полиции <адрес>, было два сотрудника ГИБДД и еще кто-то из гражданских лиц. Он ругался в адрес одного из сотрудников полиции, говорил в его адрес грубую нецензурную брань, матерился, это должны были слышать гражданские лица. Оскорблять сотрудника полиции он стал из-за того, <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Ф. 1, данных им в качестве обвиняемого в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, на л.д. 158-161 т. № следует, что свою вину в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти он признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где с целью воспрепятствования правомерным действиям начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. достал из салона своего автомобиля бутылку емкостью 1,5 литра с бензином, которым облил Т., после чего держа в руке зажигалку, высказал угрозу поджечь его. Также полностью признает свою вину в том, что он совершил оскорбление представителя власти - начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. Действительно в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, с целью воспрепятствования правомерным и законным действиям начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т., осознавая, что последний является представителем власти, действует при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, с использованием нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, оскорбил Т., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т., данных им в ходе следствия на л.д. 76-81 т. №, следует, что он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К. заступил на дежурство, осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели автомашину марки ВАЗ-21111, которая въехала в бровку снега и застряла. При проверке у водителя данного автомобиля были выявлены явные признаки состояния алкогольного опьянения. Он предложил водителю Ф.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот сначала согласился, потом попросил разрешения сходить за сигаретами в салон своего автомобиля. Поискав что-то в салоне машины, Ф.1 достал бутылку объемом 1,5 литра, стал поливать на себя бензин, потом плеснул бензин на него, бензин попал ему на форменную куртку и на лицо. Ф.1 стал кричать «я вам тут устрою, сожгу и себя и вас», в руке у него была зажигалка. Он применил в отношении последнего боевой прием самбо (загиб рук за спину), после чего выхватил из руки Ф.1 зажигалку и выкинул ее в сторону. Он и К. препроводили Ф.1 в служебный автомобиль. В это время к служебной автомашине подошли жители <адрес> З. и Х., которые видели противоправные действия Ф.1. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье и у него имелись основания реально опасаться угрозы Ф.1, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.

В дальнейшем Ф. 1 был доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, куда также были доставлены З. и Х., чтобы поучаствовали в качестве понятых при составлении в отношении Ф.1 административных протоколов. Он дал указание К. составлять протокол в отношении Ф.1, К. стал составлять протокол, увидев это, Ф.1 разозлился, повернулся в его, Т., сторону и выразился грубой нецензурной бранью, матом, в присутствии посторонних граждан З. и Х., чем унизил его честь и достоинство, звание сотрудника полиции. Ф.1 неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, но он не реагировал, продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, матом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им в ходе следствия на л.д. 87-92 т. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Т. заступил на дежурство, осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели автомашину ВАЗ-21111, которая въехала в бровку снега и застряла. Они подъехали к вышеуказанной автомашине, Т. подошел к ней, водителем оказался Ф. 1, у которого имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения. Когда в служебном автомобиле начал заполнять протокол об отстранении Ф.1 от управления транспортным средством, тот попросился сходить к своему автомобилю, чтобы взять сигареты, Т. пошел вместе с ним. Ф.1 из салона автомашины достал бутылку емкостью 1,5 литра и стал из нее поливать на себя жидкость, плеснул ее на Т., в результате жидкость попала Т. на лицо и форменное обмундирование. Ф.1 стал кричать «я вам тут устрою, сожгу и себя и вас», и одновременно двигаться в сторону Т., который крикнул ему, что у Ф.1 в руке находится зажигалка. Он выбежал из служебной автомашины на помощь Т., который применил в отношении Ф.1 боевой прием самбо (загиб рук за спину), после чего выхватил из руки Ф.1 зажигалку и выкинул ее в сторону. Подойдя к Т. и Ф.1, он почувствовал резкий запах бензина. Во время противоправных действий Ф.1 рядом со служебной автомашиной стояли З. и Х., которые видели все происходящее. Т. сказал, что он испугался, что Ф.1 зажжет зажигалку, подожжет себя и его, так как на его форменной одежде и лице был бензин.

Ф.1 был доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, также были доставлены З. и Х., чтобы они поучаствовали в качестве понятых. Т. дал ему указание составлять протокол о направлении Ф.1 на медицинское освидетельствование, Ф.1 разозлился, повернулся в сторону Т. и в его адрес публично выразился грубой нецензурной бранью, матом, в присутствии посторонних граждан З. и Х., чем унизил честь и достоинство Т., звание сотрудника полиции. Ф.1 неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, но он не реагировал, продолжал выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, матом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., данных им в ходе следствия на л.д. 94-98 т. № следует, что около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с З. вышел из своей квартиры на улицу покурить, увидел на <адрес> служебную автомашину ГИБДД, рядом с которой в снежной бровке стояла автомашина марки ВАЗ-21111. Он и З. подошли ближе и увидели в служебной автомашине Ф. 1 и сотрудников полиции К. и Т. Ф.1 попросил разрешения сходить до своего автомобиля, чтобы взять сигареты, Т. пошел вместе с ним. Ф.1 достал из салона автомашины пластиковую бутылку емкостью 1,5 л и стал из нее поливать на себя жидкость, он почувствовал запах бензина. Ф.1 плеснул бензин на Т., который попал ему на куртку и лицо, стал кричать «я вам тут устрою, сожгу и себя и вас», пошел на Т., который крикнул, что у Ф.1 в руке зажигалка. К. и Т. препроводили Ф.1 в служебный автомобиль. У Ф.1 были явные признаки состояния алкогольного опьянения: он плохо стоял на ногах, плохо разговаривал, от него пахло спиртным. Его и З. попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились, после чего его приехали в ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, где К. по указанию Т. стал составлять протокол в отношении Ф.1, последний повернулся в сторону Т. и в его адрес публично выразился грубой нецензурной бранью, матом. Сотрудники полиции неоднократно просили Ф.1 успокоиться, прекратить противоправные действия, но он не реагировал, продолжал выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, матом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных ею в ходе следствия на л.д. 99-103 т. № следует, что она давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.

Кроме этого, вина Ф. 1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части <адрес>, рядом с которым расположен перекресток улиц <адрес> На осматриваемом участке местности около <адрес> находится автомобиль ВАЗ-21111, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала темного цвета емкостью 1,5 литра, из которой исходит запах легковоспламеняющейся жидкости – бензина (л.д. 22-28 т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Т. изъята форменная куртка сотрудника ГИБДД, установленного образца со знаками отличия, от которой исходит запах легковоспламеняющейся жидкости (л.д. 111-115 т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: форменная куртка сотрудника ГИБДД, у которой спереди в области грудной клетки имеются многочисленные жирные пятна различной формы и размера, от которых ощущается запах легковоспламеняющейся жидкости – бензина; бутылка из полимерного материала темного цвета емкостью 1,5 литра, из которой ощущается резкий запах легковоспламеняющейся жидкости, характерный для бензина (л.д. 116-122 т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Т. осмотрен кабинет № ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Т. показал, что именно в данном кабинете около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф. 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при составлении в отношении него административного материала, в присутствии понятых Х. и З., выразился в его адрес грубой нецензурной бранью – матом, при этом он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, установленного образца со знаками различия (л.д. 127-131 т. №);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Т. заступил на дежурство в составе наряда дорожно-патрульной службы ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. 50-51 т. №);

- служебным заданием наряду ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. совместно со старшим инспектором К. осуществлял патрулирование на служебной автомашине улиц <адрес> (л.д. 47 т. №);

- копией выписки из приказа Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (л.д. 60 т. №);

- копией приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> Т. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание капитан полиции (л.д. 61 т. №);

- копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 33-34 т. №).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф. 1 в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф. 1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Ф. 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. является представителем власти, достал из салона своего автомобиля бутылку емкостью 1,5 литра с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином), которой облил себя и Т., и, держа в руке зажигалку, находясь на близком расстоянии от Т., высказал в его адрес угрозу поджечь его. Высказанную Ф. 1 угрозу применения насилия Т. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ф. 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы сопровождал действиями, способными причинить насилие и физическую боль.

В судебном заседании установлено, что Ф. 1 в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф. 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т. является представителем власти, публично, в присутствии посторонних лиц – Х. и З., умышленно, с использованием нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, оскорбил начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Т., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В соответствии ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Ф. 1

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ф. 1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника ГИБДД, изъятую у Т., оставить по принадлежности у потерпевшего Т.; бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты>, - уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты>.

Копии постановления направить представителю подсудимого Ф.2, потерпевшему Т., адвокату Репину А.В., прокурору Верхнекамского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представитель подсудимого вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.