Приговор № 1-53/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017

(11701330013003623)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 14 августа 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание – причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 20.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся инвалидом 2 группы и, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с целью причинения физической боли нанес ей один удар ладонью правой руки в область щеки, причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся инвалидом 2 группы и, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с целью причинения ей физической боли схватил Потерпевший №1, сидящую в инвалидном кресле, за одежду на груди и стал трясти, затем, удерживая за одежду, бросил ее на диван, после чего схватил за волосы на голове и не менее 4-х раз с силой дернул ее за волосы, причинив физическую боль и повреждения в виде петехиальных кровоизлияний затылочной области головы, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся инвалидом 2 группы и, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с целью причинения ей физической боли, умышленно схватил сидящую в инвалидном кресле Потерпевший №1 правой рукой за нижнюю челюсть и с силой сжал ее, причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание – причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за престарелой матерью, в период совершения преступления проживал совместно с ней (л.д. 80, 83), является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д. 77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), не судим (л.д. 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие общего заболевания, влекущего нетрудоспособность, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, и что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение и мотивы совершения преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, является инвалидом, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина