Приговор № 1-53/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Пермякова А.А., потерпевшей ФИО2., подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3 находилась в <адрес>, куда ее пригласила проживающая в этой же квартире ФИО1 Находясь в указанной квартире, зная о том, где хранятся золотые ювелирные украшения, ФИО3 решила тайно их похитить.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из квартиры и за действиями подсудимой никто не наблюдает, подошла к мебельной стенке, откуда взяла хранившиеся там золотые ювелирные украшения: 2 обручальных кольца, кольцо с ажурным рисунком, 2 сережки. ФИО3 положила указанные ювелирные украшения в карман своей одежды, не уличенная в содеянном, из квартиры ушла, впоследствии распорядилась похищенными украшениями, как собственными.

Указанными действиями ФИО3 причинила имущественный ущерб потерпевшей ФИО2 на сумму 39 000 руб., равный общей стоимости похищенных 2-х золотых обручальных колец весом по 3,5 г каждое и стоимостью по 10 000 руб. каждое, золотого кольца с ажурным рисунком весом 3 г стоимостью 12 000 руб., 2-х золотых сережек общим весом 2 г стоимостью 7 000 руб., и являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала себя виновной по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отношении в особом порядке.

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого подсудимой, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимой. Представлено согласие потерпевшей ФИО2 на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Содеянное подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст. 60 УК РФ.

ФИО3 на момент совершения ею инкриминируемого общественно опасного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, была не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку ФИО3 с повинной, признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее семейное положение, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна будет доказать свое исправление. По мнению суда, назначение данного наказания будет максимально способствовать исправлению ФИО3, предупредит повторное совершение ею противоправных деяний, отвечает принципам справедливости, целям общей и специальной превенции. При этом в соответствии с ч. 5 указанной статьи суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Заявленный потерпевшей гражданский иск, в полном объеме признанный ФИО3, суд удовлетворяет, как обоснованный, соответствующий положениям ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу изложенного ФИО3, как лицо, причинившее своими умышленными противоправными действиями имущественный вред ФИО2, в силу закона несет имущественную ответственность перед потерпевшей в виде обязанности возместить стоимость похищенного в полном объеме.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд постановляет не отменять, сохранив его до момента полного возмещения ущерба, причиненного ФИО2 действиями ФИО3 (до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска), поскольку до настоящего времени ущерб потерпевшей не возмещен.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд сохраняет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 3 месяца, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 39 000 рублей. Обратить взыскание на арестованное имущество: видеокамеру <данные изъяты> серийный №, системный блок <данные изъяты> серийный №, находящиеся по месту жительства ФИО3 – <адрес>

Арест на имущество ФИО3 видеокамеру <данные изъяты> серийный №, системный блок № серийный №, наложенный для обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.