Приговор № 1-53/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Уг. дело № 1-53 (11701330018003052)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 15 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно при неотбытом сроке 3 месяца 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел к бане, расположенной на приусадебном участке <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в данную баню, откуда из корыстных побуждений тайно похитил металлическую флягу емкостью 40 л стоимостью 1200 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенной флягой, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Вылегжанин Р.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения фляги из бани Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы; имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; постоянного места регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – посредственно; в семейных отношениях не состоит, заботой об иждивенцах не обременен ввиду их отсутствия, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты> (т.1, л.д. 65 – 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства у виновного и возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку у него имеется непогашенная судимость от 16.03.2016 г. за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Также с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, в значительной степени повлияло на его поведение, поскольку способствовало совершению данной кражи.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, вид и стоимость похищенного имущества, а также всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.3 УК РФ сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения его под стражу, т.е. с 15 июня 2017 года.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных