Приговор № 1-53/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

1 - 53 / 2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2016 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя порожним технически исправным автопоездом в составе тягача марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***» с полуприцепом марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***», двигался с превышением разрешенной скорости движения, по проезжей части автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по направлению на АДРЕС ИЗЪЯТ. Проезжая в указанное время по проезжей части дороги на *** км. автодороги «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ФИО1, в нарушение п. 1.5 (абзац 1), п. 3.3, п. 9.10, п. 10.1 и 10.3 (абз. 3) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, обледенелое дорожное покрытие, превышая скорость движения, обеспечивающую возможность снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, заметив стоящий на левой обочине автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с включенной аварийной сигнализацией и находящийся за данным автомобилем патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, заблаговременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В указанном месте и в указанное время обнаружил движущийся в попутном направлении автопоезд в соcтаве тягача «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «***» с полуприцепом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «***», под управлением водителя Ф.И.О.1, резко нажал на педаль тормоза и, вывернув руль в левую сторону, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего полуприцеп автопоезда под управлением водителя ФИО1 занесло влево, где он совершил наезд на стоящего на левой стороне проезжей части в точке с географическими координатами «***» инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.2, которому в результате наезда была причинена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, в совокупности причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни.

От полученной сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства смерть Ф.И.О.2 наступила непосредственно после получения повреждений на месте происшествия 12 декабря 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут.

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 имел объективную возможность снизить скорость управляемого им автомобиля, соблюсти скоростной режим, достаточный для безопасного управления транспортным средством, не нарушить правила дорожного движения, избежать столкновения с автопоездом в составе тягача «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с полуприцепом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», последующего заноса полуприцепа марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», наезда полуприцепом марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на пешехода Ф.И.О.2 и, как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.И.О.2 погиб.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные:

- п. 1.5 (абзац 1) – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 3.3 – приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность, в случае необходимости, немедленно остановиться;

- п. 9.10 – Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры возможные к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.3. – Вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях – не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти Ф.И.О.2.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из обзорной справки участкового уполномоченного полиции *** ОП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 221 том 1) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Из производственной характеристики ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 40 том 2) следует, что по месту прежней работы ФИО1 характеризовался исключительно положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений трудовой дисциплины и материальных претензий со стороны работодателя не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшей в суде.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, ни судом, ни органом предварительного расследования, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и, не смотря на отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказаний в виде лишении права управления транспортным средством. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с применением дополнительного вида наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

Направление осужденного в колонию-поселение осуществить, в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: находящийся при уголовном деле DVD-диск – хранить при уголовном деле; хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области: куртку и брюки Ф.И.О.2 – выдать потерпевшей Потерпевший №1, а диск тахографа – вернуть по принадлежности; находящийся на стоянке тягач марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***» с полуприцепом марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***» – выдать владельцу; выданную на ответственное хранение в ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» карту памяти – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.