Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-1854/2019;)~М-495/2019 2-1854/2019 М-495/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-11/2020

УИД 24RS0032-01-2019-000610-95

№2-11/2020 (№2-1854/2019)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 01.02.2017 между Сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 1100000 руб., под 13% годовых, сроком до 06.02.2032 включительно. Кредит был предоставлен для целевого использования на приобретение в собственность Ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, - при этом Сторонами составлена закладная, удостоверяющая права Истца, как залогодержателя указанной квартиры. Ответчик с 03.05.2018 не соблюдает сроки, предусмотренные Графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем, в ее адрес направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование Истца Ответчиком не исполнено. На дату подачи иска Ответчик из суммы кредита возвратила 20869 руб. 14 коп. С учетом уточнения исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 составляет 1192772 руб. 72 коп., из которых: 1079130 руб. 86 коп. – сумма остатка основного долга, 113641 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2017 по 17.01.2019 (включительно). Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с Ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18.01.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 13% годовых; кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20164 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 20000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Ответчику, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АК БАРС Страхование» до судебного заседания представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Расценивая поведение Ответчика, выразившееся в неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении Ответчика о времени и месте рассмотрения дела, представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку судом были предприняты все возможные меры для их извещения, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Сторонами 01.02.2017 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1100000 руб. на срок 180 месяцев под 17% годовых, для приобретения в собственность Истца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1450000 руб. Размер ежемесячного платежа установлен 13969 руб. Согласно п 1.1 Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту снижается на 2% (процентных пункта) в первый год кредитования, во второй и все последующие годы кредитования условие об указанном снижении процентной ставки применяется в случае исполнения заемщиком обязательств в п. 4.1.8 настоящего договора; 2% (процентных пункта) в случае осуществления заемщиком действий в соответствии с п. 6.13 настоящего договора в первый и все последующие годы кредитования; 4% (процентных пункта) в случае осуществления заемщиком действий в соответствии с п. 6.13 настоящего договора в первый год кредитования. Во второй и все последующие годы кредитования условие об указанном снижении процентной ставки применяется в случае одновременного исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 настоящего договора и осуществления заемщиком действий в соответствии с п. 6.13 настоящего договора. Истец производит расчет задолженности Ответчика, исходя из процентной ставки 13% годовых.

Ответчик обеспечила целевое использование кредитных средств. Право собственности Ответчика на указанную квартиру по адресу: <адрес>, - общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, зарегистрировано в установленном законом порядке, номер государственной регистрации права № от 06.02.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.01.2019.

Кроме того, условиями Кредитного договора (п.1.4.1), Стороны согласовали обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ипотекой в силу закона, что удостоверили Закладной, зарегистрированной 06.02.2017 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, номер государственной регистрации: № - где первоначальным залогодержателем указан Истец, стоимость квартиры согласно отчету от 27.01.2017 №27/1/1-2017 в размере 1450000 руб.

Согласно пункта 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Истец исполняла ненадлежащим образом. Из выписки по ее лицевому счету следует, что ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, производила с нарушением сроков их внесение, согласованных Графиком возврата кредита по кредитному договору, в ином размере, а с 03.09.2018 таковые прекратила. 28.08.2018 Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность по данному договору Ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований к освобождению Ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрено. Кредитный договор Сторонами заключен в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, их обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, с которыми Ответчик была согласна, принятые обязательства не исполняла, платежи по Кредитному договору не производила, в результате чего образовалась задолженность. Несмотря на требования Истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные по ее известным адресам 28.08.2018 за исх.№2864 и №2863, сумму долга не возвращает. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 в размере 1192772 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1079130 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 113641 руб. 86 коп. Представленный Истцом расчет сложившейся задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора по сниженной процентной ставке – 13% годовых, Ответчиком не оспорен, иной ее расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 в общем размере 1192772 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемым на сумму остатка основного долга – 1079130 руб. 86 коп. за период с 18.01.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13% годовых также подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении споров, связанных с исполнением Кредитного договора, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и, согласно п.2 ст.809 ГК РФ, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно рекомендациям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда; присуждая таковые, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента, в том числе в пределах заявленных исковых требований, вступления решения суда в законную силу.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в действующей редакции). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.ст.202,203.1 ГПК РФ).

С 18.01.2019 на дату вынесения решения за 393 дней размер процентов составляет 151048 руб. 75 коп. (=1 079 130 руб. 86 коп.*13%/365 дней*393 дней), с учетом приведенного, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца общая сумма задолженности по кредитному договору, исчисленная на дату вынесения решения в размере 1 343 821 руб. 47 коп. (=1 079 130 руб. 86 коп. +113 641 руб. 86 коп + 151 048 руб. 75 коп.).

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Истцом в адрес Ответчика 28.08.2018 направлено требование о досрочном возврате заемных средств не позднее 32 дней со дня отправления данного требования, однако, оно Ответчиком было оставлено без ответа, мер к погашению сложившейся задолженности Ответчиком не предпринято, доказательств иного суду не представлено. Поскольку Ответчик в добровольном порядке взятые обязательства по кредитному договору не исполняет, сложившуюся задолженность не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требование Истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заключение договора о залоге недвижимого имущества регламентируется Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в действующей редакции), согласно ч.3 ст.1 которого общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно ст.3 названного Федерального закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Право Ответчиков отдавать имущество в залог по договору об ипотеке ничем не ограничено (ст.ст.6,7 названного Федерального закона). Стороны, в соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ, в Кредитном договоре определили предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, существенные условия, относящиеся к основному обязательству, также в рамках Кредитного договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, согласовали существенные условия договора о залоге. При этом условие о порядке реализации заложенного имущества, в том числе, внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не предусмотрели, нотариально удостоверенного договора об ипотеке или нотариально удостоверенного договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона, не заключали, в закладной такого порядка не оговорили. Следовательно, согласно ст.51 названного Федерального закона, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

По запросу суда, регистрирующий орган подтвердил, что Ответчиками не нарушен запрет на отчуждение предмета залога, установленный п.2 ст.346 ГК РФ.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, ч.1 ст.50 названного Федерального закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено Истцом Ответчику 28.08.2018 в связи с прекращением ею периодических платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Никаких действенным мер к урегулированию задолженности Ответчиком не предпринято. Таким образом, судом установлено, что Ответчиком допущено существенное нарушение основного обязательства, размер требований Истца является соразмерным стоимости заложенного имущества, что является обязательным условием ее ответственности по основному обязательству и необходимым условием для обращения взыскания на предмет ипотеки. Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предусмотренных ст.54.1 названного Федерального закона, не имеется.

Согласно ч.2 ст.54 названного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стороны соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, не заключали. В соответствии с ч.1 ст.56 названного Федерального закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайства Истца назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога, квартиры по адресу: <адрес>, - кадастровый №. Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Красноярскстройсертификация» от 07.08.2019 №10-19/суд, рыночная стоимость недвижимого имущества – указанной квартиры составляет 1 242 000 руб. В соответствии с п. 4.4.2 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении требований в случаях, установленных в п. 4.4.1 договора. Начальная продажная цена заложенной квартиры для реализации ее на торгах должна быть установлена равной 80% рыночной стоимости имущества, и в данном случае составляет 993 600 руб. 00 коп. (=1 242 000 руб. х 80%).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец произвел оплату за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20000 руб. на основании выставленного экспертной организацией счета на оплату от 01.08.2019 №152, платежным поручением от 16.09.2019 №27843. Поскольку исковые требования к Ответчику удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма фактически понесенных расходов.

При подаче иска Истцом была оплачена государственной пошлина в размере 20 164 руб. 00 коп. (в том числе, за два требования неимущественного характера (расторжение кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество). Размер подлежащей взысканию с Ответчика государственной пошлины, исчисленной от удовлетворенных исковых требований на день вынесения решения суда составляет 26 919 руб. 11 коп., из которых в пользу Истца с Ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в 20 164 руб. 00 коп., оставшаяся сумма 6 755 руб. 11 коп. (=26 919 руб. 11 коп. - 20 164 руб.) – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 февраля 2017 года №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичным акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2017 года № на дату вынесения решения в размере 1343821 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 47 копеек, судебные расходы в размере 40164 (Сорок тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 1383985 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом, из расчета 13% годовых от суммы просроченного основного долга в размере 1079130 рублей 86 коп., производить до момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32,4 (Тридцать два целых четыре десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, в размере 993600 (Девятьсот девяносто три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6755 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2020 года.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

<...> 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 февраля 2017 года №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичным акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2017 года № на дату вынесения решения в размере 1343821 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 47 копеек, судебные расходы в размере 40164 (Сорок тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 1383985 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом, из расчета 13% годовых от суммы просроченного основного долга в размере 1079130,86 рублей, производить до момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32,4 (Тридцать два целых четыре десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, в размере 993600 (Девятьсот девяносто три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6755 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина