Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-735/2019;)~М-459/2019 2-735/2019 М-459/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-11/2020

Гражданское дело №

24RS0№-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Зои Федоровны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования иска мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака в августе 2014 года приобрели для загородного отдыха семьи дачный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Истец в период брака с ответчиком имеет намерение определить в указанном совместном имуществе свою супружескую долю в целях самостоятельного распоряжения ей в своих интересах, однако ответчик не желает в добровольном порядке определить супружеские доли, в связи с чем просит признать совместно нажитым сторонами имуществом вышеназванный жилой дом, прекратить режим совместной собственности супругов, признав долевое право собственности истца и ответчика на указанный дом в размере ? доли за каждым.

Впоследствии истцом неоднократно были уточнены исковые требования, дополнительно просила признать совместно нажитым имуществом супругов транспортные средства: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер <***> и автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, денежные банковские вклады ответчика в ПАО «Сбербанк» и АО «НКО «Лидер», прекратив режим совместной собственности на данное имущество, признав долевое право за каждым в размере ?.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части раздела денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и АО «НКО «Лидер», просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер <***>, ответчику передать автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, взыскав в ее пользу денежную компенсацию. Дополнительно пояснила, что намерений расторгать брак с ответчиком она не имеет, они проживают совместно, в одном жилом помещении, ведут общее хозяйство, приобретают продукты питания, ездят на дачу в <адрес>, где садят огород, убирают урожай, в летнее время проживают в доме, однако ключи от дома ФИО3 перестал ей давать, мотивировав тем, что ей без него там нечего делать, сам он туда приезжает и привозит посторонних лиц женского пола, что ее не устраивает. Она родила сына в 1992 году, ушла на пенсию на льготных условиях с 1992 года, размер которой составляет 16 000 рублей, не работает с указанного периода времени, занимается ведением домашнего хозяйства. Супруг работает дежурным штурманом в аэропорту, его заработная плата составляет около 30 000 рублей, с 2018 года он получает пенсию, размер которой ей не известен. Все имущество, в том числе, дом, оба автомобиля, приобреталось супругами на общие денежные накопления, без взятия каких-либо кредитов в банках.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Положениями ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В период нахождения в зарегистрированном браке супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровая стоимость определена в размере 758988 рублей 83 копеек, транспортные средства, в том числе, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», государственный регистрационный номер <***> и автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>. Данное имущество зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета вышеназванных транспортных средств, представленными по запросу суда Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>.

Как следует из заключения № № ООО «КрасОценка» от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120», государственный регистрационный номер <***>, 2008 года выпуска, № двигателя 5725381, № кузова №, определенная методом сравнения продаж по состоянию на дату оценки составляет 1 480 000 рублей.

Согласно представленным по запросу суда МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» документам, послужившим основанием для регистрации за ФИО3 транспортного средства, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2019 года выпуска, № двигателя 1GR C029851, идентификационный номер (VIN) № приобретен ФИО3 в ООО «ФИО2 БизнесАвто» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автотранспортного средства №МБА по цене 3 953 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что вышеназванное имущество, в том числе, жилой дом, транспортные средства, было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов, с учетом совместных денежных накоплений, в настоящее время ФИО3 фактически владеет и пользуется как автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, так и автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», государственный регистрационный номер <***>, что следует из пояснения истицы в судебном заседании, также пояснившей, что она водительского удостоверения не имеет, автомобилем не управляет, может только управлять их сын ФИО5, проживающий вместе с ними.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен супругами в период брака, данное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов, информации о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при разделе имущества сторон в материалах дела не имеется, сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве общей совместной собственности.

Суд также учитывает, что данный объект недвижимого имущества используется сторонами совместно, что следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, в летнее время супруги проживают в жилом доме по вышеуказанному адресу, используют по назначению огород, выращивая овощи, в осенний период убирают его, в связи с чем приходит к выводу о признании за каждой из сторон права собственности на 1/2 долю данного объекта недвижимого имущества, отклоняя доводы истца о необходимости признания жилого дома ее личной собственностью.

Рассматривая требования истца о признании совместно нажитым имуществом транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку данные транспортные средства приобретены также в период зарегистрированного брака, на общие денежные средства, с учетом их накопления, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено. Поскольку совместное использование сторонами транспортных средств невозможно, учитывая неделимость транспортного средства как единой вещи, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1 480 000 рублей, с передачей его в собственность ФИО1, а транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***> суд считает необходимым передать в собственность ФИО3, поскольку данное имущество непосредственно находится в пользовании ответчика, который занимается его техническим обслуживанием, взыскав с него в пользу истца компенсацию в счет ? доли стоимости автомобиля в размере 1 236 500 рублей. При этом суд учитывает, что общая стоимость названных транспортных средств составляет 5 433 000 рублей (3 953 000 рублей + 1 480 000 рублей), ? составляет 2 716 500 рублей. Учитывая передачу в собственность истицы автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1 480 000 рублей, а ответчику автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 3 953 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет ? доли стоимости автомобиля в размере 1 236 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 Зои Федоровны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО7 Зои Федоровны жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», государственный регистрационный номер <***>, 2008 года выпуска, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, 2019 года выпуска.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО7 Зои Федоровны и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», государственный регистрационный номер <***>, 2008 года выпуска, передав его в собственность ФИО7 Зои Федоровны.

Автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, 2019 года выпуска оставить в собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 Зои Федоровны компенсацию за ? доли автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный номер <***>, 2019 года выпуска в размере 1 236 500 (один миллион двести тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова