Приговор № 1-119/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 30 июля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 г. и ордер № 254090 от 29 июля 2019 года,

при секретаре Кошкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А. А. К., данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. А.К. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце дома, расположенного по адресу: адрес 2 адрес Забайкальского края, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим - карты Потерпевший №1, установленной в находящемся в ее пользовании телефоне марки «DEXP», подключена услуга «Мобильный банк» для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете пластиковой банковской карты, прочитав в смс - уведомлениях, направленных ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, о том, что на лицевом счете его пластиковой карты находятся денежные средства, посредством направления с принадлежащего Потерпевший №1 абонентского номера ПАО «МТС» в ПАО «Сбербанк» на короткий номер «900» смс - сообщений о переводе принадлежащих ему денежных средств в сумме данные изъяты рублей, находящихся на лицевом счете банковской карты, открытом в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на лицевой счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, находящейся у А. в пользовании, и, тем самым, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим - карты Потерпевший №1, установленной в находящемся в пользовании у нее телефоне марки «DEXP» подключена услуга «Мобильный банк» для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете пластиковой банковской карты клиента, прочитав в смс - уведомлениях, направленных ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, о том, что на лицевом счете его пластиковой карты находятся денежные средства, посредством направления с принадлежащего Потерпевший №1 абонентского номера ПАО «МТС», находящегося в сотовом телефоне марки «DEXP», в ПАО «Сбербанк» на короткий номер «900» смс - сообщений о переводе принадлежащих ему денежных средств в сумме данные изъяты рублей, находящихся на лицевом счете № банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на лицевой счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, находящейся у А. в пользовании, и, тем самым, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут А. в фойе магазина «Привозъ», расположенного адрес ЗАТО адрес, обналичила с лицевого счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4 похищенные ею денежные средства в общей сумме данные изъяты рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб. Действия подсудимой А. А.К. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела А. А.К. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая А. А.К. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая А. А.К., относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой А. А.К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая А. А.К. вину осознала, в содеянном раскаивается, совершила тяжкое преступление, не судима, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющееся заболевание, нахождение в состоянии беременности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой А. А.К., суд признает, учитывая обстоятельства преступления, которое было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой А. А.К., предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой А. А.К. суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимой данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая ее материальное положение без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимой, состояние беременности подсудимой, находит возможным, назначить подсудимой А. А.К. наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А. А. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в 02(два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание А. А.К. считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденную А. А.К. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении А. А.К. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на хранение свидетелю Свидетель №4, и мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать в их полное распоряжение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.