Приговор № 1-119/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/2019

УИД 75RS0024-2019-000498-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 22 мая 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находившейся в <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с карты ВТБ банка, принадлежащей П.В.В. которую она нашла в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 придя в супермаркет «Юность» по адресу <адрес>, заведомо зная пин - код банковской карты ВТБ, со счета карты ВТБ № 4893 4703 3891 3988, принадлежащей П.В.В. <данные изъяты> в 08 часов 14 минут через банкомат ВТБ банка по московскому времени обналичила денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие на праве собственности П.В.В.

После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб в сумме 24 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Зверева Н.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший П.В.В, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку она на учете врача-психиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом ее имущественного положения, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку она может быть исправлена без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Суд считает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, а именно с тяжкой на преступление средней тяжести.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, как и оснований для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; портмоне с денежными средствами, карта ВТБ, сотовый телефон марки «Meizu М 5 с», автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у законных владельцев и разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкой на среднюю тяжесть.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; портмоне с денежными средствами, карта ВТБ, сотовый телефон марки «Meizu М 5 с», автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у законных владельцев и разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.