Приговор № 1-119/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000358-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 27 августа 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Бабарыко В.В. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от <ДАТА>, представившего удостоверение адвоката №, выданное <ДАТА>,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стала готовить молочную смесь для кормления своей малолетней дочери ФИО5, <ДАТА> года рождения, а именно взяла в кухне вышеуказанного дома стакан, в котором оставалась спиртосодержащая жидкость - водка, после чего, не убедившись в том, какая жидкость находится в стакане, достоверно зная, что в кухне ее дома могла остаться в стаканах спиртосодержащая жидкость — водка, ввиду, происходившего накануне в ее доме в период с 23 часов 27.04.2019 до 04 часов 28.04.2019 (точное время не установлено) распития спиртного, действуя не осмотрительно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти своей малолетней дочери ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, разбавила молочную смесь спиртосодержащей жидкостью - водкой, которая находилась в стакане и стала из бутылочки с соской поить молочной смесью, разбавленной водкой свою дочь ФИО6, после чего ФИО1 уложила свою дочь ФИО6 спать.

28 апреля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес> малолетняя ФИО6 скончалась от острого отравления этиловым спиртом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду показала, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Бабарыко В.В. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО18. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности и квалифицирует её действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 211, т.1).

По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 21.05.2019 года, ФИО1 под <данные изъяты> (л.д. 213, т.1).

По данным ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» от 28 мая 2019 года, ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 217, т.1).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, её адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела, а также обстоятельств дела не усматривается, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также из материалов уголовного дела, характеристик, показаний свидетелей не усматривается, что подсудимая злоупотребляет алкогольными напитками. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, данных о совершенном преступлении, отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, которая не имеет постоянного места работы и источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд, считает нецелесообразным назначение наказания в виде исправительных работ и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественное доказательство – полимерная бутылочка с жидкостью внутри подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бабарыко В.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничении: не выезжать за пределы территории муниципального района «Могойтуйский район» Забайкальского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - полимерную бутылочку с жидкостью внутри, хранящуюся в камере вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бабарыко В.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев