Приговор № 1-63/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

№ 1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № хххх и ордер № хххх,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 хххх года рождения, уроженки хххх, проживающей без регистрации по адресу: хххх, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой:

- 16 февраля 2016 года Дедовичским районным судом Псковской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на шесть месяцев, условно и испытательным сроком 1 год. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 13 июля 2016 года условное осуждение отменено, направлена, для реального отбытия наказания. 12 января 2017 года освобожденной по отбытию наказания. Под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

хххх года, около хххх часов хххх минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: хххх, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на диване ФИО3, из правого кармана одетой на нем спортивной куртки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно вытащила денежные средства в сумме хххх рублей, принадлежащие ФИО3.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в размере хххх рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.158 ч.2 п. «г» УК в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 также выразил письменное согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.

Из сведений, предоставленных ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» ФИО1, на лечении в указанном учреждении не находилась. По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» на учете у психиатра не состоит. Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания не даёт оснований сомневаться в её вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает без регистрации по адресу: хххх, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо ранее судимое, в отношении которого судом установлен административный надзор, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Дедовичская районная больница», не работает, склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

По месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима не допускала, взысканий не имела, по характеру спокойная, общительная, правила личной гигиены соблюдала, внешне опрятна, аккуратна.

Согласно акту №хххх первичной амбулаторной наркологической экспертизы от хххх года, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью второй стадии, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению не имеет.

Из информации, предоставленной ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дедовичскому району следует, что ФИО1 на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления против собственности относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её трудоспособность и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные, образ жизни ФИО1, её материальное положение назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: спортивную куртку с логотипом Reebok хранящуюся у потерпевшего - считать возвращённой собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов