Приговор № 1-63/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 05 декабря 2019 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе : председательствующего

судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локнянского района Псковской области Нинуа С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Галаева А.Д., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес> проживающего по адресу : <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: на основании постановления судьи Локнянского районного суда Псковской области от 24 июня 2019 года (Дело № 5-46/2019), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100(сто) часов. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года.

Являясь со дня (09.07.2019 года) вступления в законную силу вышеуказанного постановления судьи Локнянского районного суда Псковской области лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме по месту своего жительства, расположенного по адресу : <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к находящемуся в положении сидя на полу Потерпевший №1, нанес тому не более пяти ударов руками по голове, после чего, в продолжение своего преступного умысла на нанесение побоев и причинения физической боли, нанес один удар правой рукой в область лица, находящемуся в положении стоя Потерпевший №1, отчего последний потерял равновесие и упал на пол с высоты собственного роста. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нанес телесные повреждения в виде кровоподтеков в подглазничных областях с припухлостью левой щеки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не нанесли вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - Галаев А.Д. поддержал ходатайство ФИО1 по рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нинуа С.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме, последний просит рассмотреть дело без его участия и согласен на особый порядок рассмотрения дела, наказание оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не вовлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно выписке из похозяйственной книге и характеристике, представленной администрацией СП « Самолуковская волость»,ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу длительное время не проживает. Из рапорта - характеристики ст. УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, последний состоит в браке, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, ранее не судим, в ДД.ММ.ГГГГ году, также привлекался к административной ответственности. Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате, в рядах РА не служил, зачислен в запас ДД.ММ.ГГГГ и признан ограниченно годным к военной службе.

Согласно информации представленной филиалом « Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкой межрайонной больницы» ФИО1 на учете у врачей нарколога и в туб.кабинете не состоит, получает <данные изъяты>.

Согласно экспертным выводам, изложенным в судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он, также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия или болезненного состояния психики, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент инкриминируемых деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, судом, также признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, суд считает несостоятельными, поскольку вопреки доводам защитника противоправного или аморального поведения потерпевшего из собранных по данному делу доказательств не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, также судом не усматривается, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по мнению суда не способствовало совершению данного преступления, поскольку подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, и как пояснил сам подсудимый, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, поскольку между ним и потерпевшим возник конфликт.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который постоянного источника дохода не имеет, однако является трудоспособным лицом, длительное время проживает в <адрес> и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, позволяющего применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ по делу, также не имеется.

Поскольку, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Галаева А.Д., осуществляющего на стадии досудебного производства защиту ФИО1 в размере 6720 рублей 00 копеек, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Галаева А.Д, в размере 6720 рублей 00 копеек, участвующего в деле на стадии дознания по назначению дознавателя, отнести за счет федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд путём подачи жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись И.В. Сорокина.