Решение № 12-27/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017Белозерский районный суд (Вологодская область) - Административное № 12-27/2017 19 апреля 2017 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи *** по судебному участку *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, *** ФИО1 управляя транспортным средством ***, гос. знак ***, в *** час *** минут около *** не исполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). *** мировым судей *** по судебному участку *** вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев. ФИО1 обратился в *** суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством он не управлял, за рулем автомобиля находился другой человек. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции. Вышеуказанными доказательствами достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировым судьей верно оценены доказательства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка. Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным. При назначении наказания мировым судьей правильно учтен характер совершенного правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ Постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ. Судья П.С. Толошинов Верно. Судья П.С. Толошинов Суд:Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Толошинов П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-27/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |