Решение № 12-27/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-27/2017

30 марта 2017 года ул. Обнорского, д. 58, г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.01.2017 года ФИО1 19.01.2017 года в 19 часов 20 минут на реке Лежа, в районе д. Зимняк Грязовецкого района Вологодской области, осуществлял вылов ВБР в период нереста (налима), запрещенным колющим орудием лова (блесна). При визуальном осмотре места вылова, рыбы не обнаружено. Орудие лова не изымалось.

Постановлением заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области ФИО2 от 02.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области ФИО2 от 02 февраля 2017 года. В обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал, к проруби подошел, чтобы искупаться на крещение, вылов рыбы не осуществлял. Протокол подписать его вынудили, так как не отдавали водительское удостоверение, а ему необходимо было возвращаться на работу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении жалобы ФИО1 просит отказать, постановление оставить в силе.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Отношения в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. N 414.

В соответствии с Правилами рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Вологодской области (кроме одной поплавочной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук у одного гражданина) (п.73); налима - с 15 декабря по 15 февраля (п.73.5.).

Факт правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2017 года, показаниями госинспекторов, вызванных в судебное заседание в качестве свидетелей.

Так, вызванные в судебное заседание в качестве свидетелей госинспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области К. и Н. суду показали, что 19.01.2017 года у них был рейд в Грязовецкий район на реку Лежа около д. Зимняк по незаконному вылову налима, так как шел нерест. В том месте у налима имеется нерестилище. Прибыв на место около 18 часов 30 минут, зашли на реку, где было темно и тихо. У моста находилось несколько человек, поэтому посмотрели, чем они занимаются и объяснили, что идет нерест и рыбалка запрещена. После этого на реке увидели еще 3-х человек, двое из которых сидели, а третий стоял с пакетом в руке, в котором были 4 экземпляра мелкого налима. Потом один побежал, это был Базегский, но Н. его догнал. При себе у них были удочки и шарманки. Документов не было, поэтому они решили дойти до их служебной автомашины и установить их личности для составления протокола. Затем Базегский сказал, что у него есть водительское удостоверение, поэтому на него и был составлен протокол. Базегский сам написал в протоколе, что ловил налима заводской блесной, но рыбы не поймал. При этом никакого давления на него не оказывалось. Речи о купании в проруби не шло, поскольку все были одеты в теплую зимнюю одежду с рыбацким снаряжением. Кроме того, тропинка к проруби шла в другом месте.

Не доверять показаниям госинспекторов К. и Н. у суда оснований не имеется, поскольку данные показания последовательные, конкретные, точные, согласуются с другими материалами дела.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 в протоколе, в графе объяснений, собственноручно написал: «Ловил налима заводской блесной на реке Лежа, рыбы не поймал», что также свидетельствует о совершенном им правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Назначенное наказание является законным и справедливым, отвечает требованиям закона.

Доводы ФИО1 о том, что приехал на реку искупаться, являются голословными, поэтому суд отклоняет их и во внимание не принимает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области ФИО2 от 02.02.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Н. Носаль