Определение № 12-27/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017Вашкинский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 12-27/2017 23 мая 2017 года село Липин Бор Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Сенченко В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, без признаков уголовно-наказуемого деяния. Не согласившись с постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, адвокат Сенченко В.В. обратился в суд с жалобой, полагая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы мирового судьи, основанные на недопустимых доказательствах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь при этом на наличие противоречий, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела, в частности, противоречивые сведения относительно марки алкотектора, посредством которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, указывая также на то, что с учетом погрешности прибора (0,048 мг/л) при показаниях 0,147 мг/л состояние алкогольного опьянения ФИО1 установленным признано быть не может. ФИО1 и его защитник адвокат Сенченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не ходатайствовали. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе заявителя адвоката Сенченко В.В., его подзащитного ФИО1 от намерения поддерживать доводы жалобы и именно в этом качестве оцениваются судьей. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предусматривает права лица, подавшего жалобу, отказаться от нее. Вместе с тем в реализации данного права не может быть отказано на основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой. На основании статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение, при отказе от жалобы на постановление об административном правонарушении – определение о прекращении производства по жалобе на постановление об административном правонарушении. Исходя из системного толкования пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ определение может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вплоть до принятия решения. После вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении последнее вступает в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья производство по жалобе защитника ФИО1 адвоката Сенченко В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Судья Е.Л.Власова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Вашкинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Власова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-27/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |