Постановление № 5-49/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017




Адм. дело № 5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Козловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила мелкое хищение, а именно похитила крем – мыло <данные изъяты> массой 135 гр., на общую сумму 54 рубля 48 копеек.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), заявлением представителя ЗАО ТД <данные изъяты>» ФИО4 (л.д. 2), справкой о стоимости (л.д. 3), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся вещей и документов (л.д. 7), постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств (л.д. 8), рапортом (л.д. 9), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судьбу вещественного доказательства крем – мыла <данные изъяты>, переданного по принадлежности в ЗАО ТД «<данные изъяты>», считать разрешенной.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»)

КПП № ИНН № ОКТМО №

номер счета получателя платежа 40№.

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК №, КБК 18№,

УИН №

Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ